Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017 ____


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 16 августа 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Поповой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ____ на сумму ____ руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ____ % годовых. В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены истцом на вклад «____» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ____ и подписан график платежей ____. Дополнительным соглашением ____ была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – ____.; просроченные проценты – ____.; проценты за просроченный основной долг – ____.; неустойка за просроченный основной долг – ____.; неустойка за просроченные проценты – ____.; всего ____. Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ____., а также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ____.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ____

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ____ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2017 года.

Судья: И.В. Федоров