Решение № 12-14/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-14/2020

Дело № 12-14/2020

86RS0017-01-2020-000056-48


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«30» января 2020 г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев жалобу защитника Ушакова Анатолия Дмитриевича, действующего в интересах ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 (номер) от 11.01.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 (номер) от 11.01.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в управлении 11 января 2020 года в 00:05 на 1км автодороги подъезд к (адрес) автомобилем "Лада 217030", государственный регистрационный знак (номер), с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В жалобе Ушаков А.Д. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание сам ФИО1, его защитник не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 просит вынесенное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, автомобиль под управлением ФИО1 им был остановлен в ночное время, задний государственный регистрационный знак был не читаем (в снегу), фиксация нарушения была произведена на сотовый телефон инспектора ДПС.

Выслушав мнение должностного лица, вынесшего постановление, исследовав материалы дела в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суд не усматривает.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в частности, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующие "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". В случае его несоответствия ГОСТу управление транспортным средством запрещено (п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

В нарушение указанной нормы, 11 января 2020 года в 00:05 на (адрес) ФИО1 управлял автомобилем "Лада 217030", государственный регистрационный знак (номер), с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (запорошен снегом).

Обстоятельства выявленного нарушения подтверждены рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 и ФИО6, а также показаниями инспектора ДПС ФИО5 в районном суде, видеозаписью административного правонарушения, где зафиксировано что, визуально прочитать задний государственный регистрационный знак не представляется возможным, даже подойдя вплотную к данному автомобилю (находится в снегу).

Нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства независимо от времени нахождения в пути транспортного средства. Соответственно, водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и устранять загрязнения по мере необходимости, что ФИО1 сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания должностное лицо учел продолжение противоправного поведения (нарушение ПДД ФИО1 на месте не устранил), несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что относится в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.

Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ также является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО5 (номер) от 11.01.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ушакова Анатолия Дмитриевича, действующего в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.В. Шилина