Решение № 2-1044/2025 2-1044/2025~М-986/2025 М-986/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1044/2025

копия

№
УИД 72RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2025 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее по тексту ООО МКК "Русинтерфинанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком был заключен кредитный договор № путем направления должником обществу оферты и ее последующего акцепта, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 23 500 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, указанную заемщиком в заявлении на получение займа. Годовая процентная ставка – 361,350%, срок пользования займом – 31 день. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнила, сумма основного долга не погашена. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменено ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 58 750 руб.

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 23 500 руб. Заем предоставляется на срок 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка по договору составляет 361,350 % годовых <данные изъяты>

При заключении договора займа, заемщик был согласен с общими условиями договора.

Порядок исполнения обязанности по возврату займа по указанному договору осуществляется посредством одного платежа и процентов в конце срока в размере 30 712 руб. <данные изъяты>

В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляются за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штрафы или пеня не взымается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа) <данные изъяты>

Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи. Между сторонами установлен способ обмена информации с помощью контактного телефоном заемщика и займодавца, электронной почты, формы обратной связи в личном кабинете заемщика и почтой связи <данные изъяты>

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту SMS-код, который предоставляется клиенту обществом путем направления sms, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный телефонный номер клиента, указанный при заполнении анкеты. На основании вышеуказанного SMS-кода определяется клиент, который создал и подписал данный электронный документ АСП. Предоставленный клиенту SMS-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием системы <данные изъяты>

Заполняя заявление-анкету на сайте № о предоставлении потребительского займа, ФИО1 указала номер своего телефона №, дату и место рождения, паспортные данные, данные банковской карты, с зачислением на нее сумму займа – №, а также о своем присоединении к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи <данные изъяты>

Договор потребительского займа подписан заемщиком электронной подписью (аналогом собственноручной подписи). Для входа в систему займодавца на номер ответчика № направлялись SMS-уведомления, содержащие одноразовый пароль для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе.

Таким образом, судом установлено, что при входе в информационную систему ООО МКК "Русинтерфинанс" как лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент компании. Факт заключения договора потребительского займа и получение по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении микрозайма ООО МКК "Русинтерфинанс" акцептована ФИО1 посредством простой электронной подписью с использованием телефонного номера №, ответчику предоставлена сумма займа в размере 23 500 руб., и операция по перечислению данных денежных средств на карту ответчика № которая произведена ДД.ММ.ГГГГ в № час. <данные изъяты>

Согласно представленному ответу ПАО "Сбербанк" на запрос суда держателем карты № является ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Русинтерфинанс" исполнило свои обязательства по договору займа №, перечислив на счет указанной ответчиком ФИО1 при заключении указанного договора займа банковской карты заемные денежные средства в размере 23 500 руб.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному №. Следовательно, на него распространяется действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> на основании заявления ООО МКК "Русинтерфинанс" вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 23 500 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 750 руб., в том числе: основной долг – 23 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 250 руб. <данные изъяты>

Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом установленного законом предельного размера начисляемых по договору микрозайма процентов суд принимает расчет истца, поскольку является арифметически верным.

Полная стоимость потребительского займа (361,350 % годовых) не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых между микрофинансовыми организациями и физическими лицами (365 % годовых).

Учитывая, что ответчику на условиях договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 981,25 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также 3018,75 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 4000 руб. <данные изъяты>

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья - М.С. Петелина