Апелляционное постановление № 22-699/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 4/8-8/2024

дело №22-699/2024 судья Кононенко Д.Б.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2024 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области

Середа О.А.,

осуждённого ФИО1,

законного представителя Ф.И.О.8,

защитника – адвоката Мамедова Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвокатов Соболевой И.А. на постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 8 февраля 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>,

осуждённого: 23 января 2023 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями этого же суда от 26 апреля 2023 года, от 20 июня 2023 года, от 9 ноября 2023 года и от 27 декабря 2023 года испытательный срок продлён в общей сложности на 4 месяца,

удовлетворено представление врио начальника филиала по <адрес><адрес><адрес> Ф.И.О.5, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 23 января 2023 года с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию.

Осуждённый ФИО1 заключён под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 8 февраля 2024 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого ФИО1, его законного представителя Ф.И.О.8 и защитника – адвоката Мамедова Р.Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Середа О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 23 января 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого.

17 января 2024 года врио начальника филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.О.5 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 23 января 2023 года, в связи с тем, что осуждённый систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Соболева И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оснований для отмены условного осуждения и направления ФИО2 в исправительную колонию не имелось; указывает, что ФИО1 после 22 часов 11 января 2024 года отсутствовал по месту жительства по уважительной причине, поскольку после похорон родственника по просьбе матери помогал в домашних делах; злостного нарушения порядка отбывания наказания и исполнения, возложенных на него судом обязанностей не допускал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался; отмечает, что ФИО1 из техникума не отчислен, по всем предметам аттестован, кроме одного, по которому был установлен срок аттестации до 10 февраля 2024 года, исправляет недочеты в учёбе, что свидетельствует о его исправлении, надлежащем отношении к обучению и стремлении продолжить учёбу. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания в воспитательную колонию отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Соболевой И.А. помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Корхова И.В. считает постановление в отношении ФИО1 законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворений.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако судебное решение данным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из материалов дела приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 23 января 2023 года ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить периодическую регистрацию в указанном органе один раз в месяц.

5 февраля 2023 года ФИО1 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком отбывания наказания, с графиком явки в инспекцию для регистрации, предупреждён о последствиях неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, о чем дал соответствующую подписку.

4 апреля 2023 года в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> из ГПОАУ АО <адрес> поступила характеристика на ФИО1 и справка успеваемости за период обучения с 28.09.2022 по 31.03.2023 согласно которых, ФИО1 за период обучения допускал пропуски уроков. С учётом поступившей информации, от осуждённого отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа и направлено представление в Райчихинский городской суд о дополнении ранее установленных обязанностей.

Постановлением Райчихинского городского суда от 26 апреля 2023 года на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: не допускать пропуски учебных занятий в ГПОАУ АО <данные изъяты> за исключением уважительных причин, связанных с состоянием здоровья, подтвержденным соответствующими медицинскими документами, мобилизационными мероприятиями, проводимыми военным комиссариатом, а так же осуществлением трудовой, в соответствие с трудовым договором, и иной учебной деятельностью; прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости пропусков учебных занятий».

18 мая 2023 года при проведении рейдовых мероприятий осуждённый ФИО1 не установлен по месту жительства, оставлено уведомление о явке в УИИ на 19 мая 2023 года, однако в указанное время осуждённый не явился, а также не явился и 23 мая 2023 года на ежемесячную регистрацию.

23 мая 2023 года при проведении рейдовых мероприятий осуждённый ФИО1 был вновь проверен по месту жительства, однако по указанному адресу проживания установлен не был. Оставлено уведомление о явке в УИИ 24 мая 2023 года.

В назначенное время 24 мая 2023 года ФИО1 явился, по факту неявки на регистрацию в УИИ 23 мая 2023 года от осуждённого отобрано объяснение, в котором пояснил, что в указанный день не явился на регистрацию в УИИ, так как перепутал дату регистрации. Осуждённому вынесено предупреждение, об отмене условного осуждении, проведена профилактическая беседа.

В связи с неявкой ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 23 мая 2023 года, 20 июня 2023 года постановлением Райчихинского городского суда ему был продлён испытательный срок на 1 месяц, дополнены обязанности: пройти курс психокоррекционных мероприятий, направленных на изменение поведения осуждённого; ежемесячно, два раза в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого.

За допущенные осуждённым пропуски учебных занятий без уважительной причины с 1 сентября 2023 года по 5 октября 2023 года, 7 ноября 2023 года, а также в связи с его отсутствием по месту жительства с 22 часов до 6 часов 30 ноября 2023 года постановлениями Райчихинского городского суда от 9 ноября 2023 года и 27 декабря 2023 года ему был продлён испытательный срок на 3 месяца, а также дополнены раннее возложенные обязанности: в течение испытательного срока не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности в соответствии с трудовым договором или оказания медицинской помощи в медицинском учреждении, а также вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1, суд исходил из того, что осуждённый в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: 23 мая 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; допускал пропуски учебных занятий без уважительной причины, а также дважды не находился по месту своего постоянного жительства после 22 часов.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом первой инстанции материалов, за весь период условного осуждения ФИО1 от контроля не скрывался, административных правонарушений не совершал, каких-либо нареканий со стороны контролирующего органа по исполнению иных (помимо

указанных в представлении) возложенных на осуждённого обязанностей (ежемесячно, два раза в месяц проходить регистрацию, прослушать лекцию психолога, пройти курс психокоррекционных мероприятий) не имел, в употреблении алкогольных либо наркотических средств не замечен, по месту учёбы в ГПОАУ АО <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, за неуспеваемость не отчислен, а кроме того имеет положительную динамику в учёбе.

Принимая во внимание возраст ФИО1, а также данные о его личности, отмена ему условного осуждения, при наличии минимально возможного повода для этого, представляет собой применение явно несоразмерных последствий допущенных им нарушений порядка отбывания наказания.

Установленные судом вышеуказанные нарушения осуждённым ФИО1 порядка отбывания условного осуждения являются не безусловными основаниями к отмене условного осуждения, а лишь необходимой предпосылкой к обсуждению вопроса о его отмене или сохранении.

При таких обстоятельствах на основании ст.389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обжалуемого постановления суда и вынесении нового судебного решения об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.О.5

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, ст.38920, ст.38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 8 февраля 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.О.5 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 23 января 2023 года, отказать.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Казакова