Решение № 2-2677/2019 2-2677/2019~М-2669/2019 М-2669/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2677/2019

Дело № 2-2677/2019
3 декабря 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-003775-89


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, несовершеннолетней .... в лице законного представителя ФИО2 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 и несовершеннолетней ..... в лице законного представителя ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ..... В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором проживают и зарегистрированы ответчики. Ответчик ФИО2 была вселена в квартиру в 2010 году как супруга сына истца - ..... В декабре 2018 года брак между ними был расторгнут. Ответчики перестали быть членами семьи истца. 10 сентября 2019 года истец направил ответчику ФИО2 требование о выселении в срок до 25 сентября 2019 года. Требование было получено ФИО2 14 сентября 2019 года, однако, до настоящего времени не исполнено, что обременяет право собственности истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что несовершеннолетняя .... не является дочерью ...., запись о его отцовстве исключена из актовой записи на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года. Истец не желает идти на примирительные меры с ответчиком. ФИО2 еще в ноябре 2018 года в устном порядке уведомлял ответчика о необходимости освобождения его жилого помещения, однако ответчик с дочерью продолжают проживать в нем. Расходы по уплате государственной пошлины просил не взыскивать с ответчика, оставить за истцом.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ....., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в другой город и желанием лично участвовать при рассмотрении дела, поскольку исковые требования не признает. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Истец заблаговременно (13 ноября 2019 года) была извещена о рассмотрении дела, имела возможность представить свои возражения по существу спора в письменном виде, направить своего представителя. Кроме этого, ответчик заявила ходатайство об отложении судебного заседания для решения вопроса о заключении мирового соглашения. Указанное ходатайство также оставлено судом без удовлетворения, поскольку истец не выразил согласия на примирительные меры с ответчиком, что подтвердил в судебном заседании представитель истца адвокат Цвиль В.С. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию его рассмотрения.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» по доверенности ФИО3 в судебном заседании указала, что требования истца к несовершеннолетней .... обоснованны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, заключения прокурора и представителя органа опеки о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец ФИО2 с 24 мая 2010 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., .....

Согласно справке из поквартирной карточки квартиросъемщика, выданной ООО «Домострой-сервис» 29 сентября 2019 года, ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении с 9 февраля 2011 года, несовершеннолетняя .... (.... .... года рождения) - с 13 октября 2016 года.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, как супруга его сына - .... Брак, заключенный между ФИО2 и ...., прекращен .... на основании решения мирового судьи от 14 декабря 2018 года.

.... года у ФИО2 родилась дочь ....

Согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года запись об отцовстве ..... исключена из актовой записи о рождении ....

Таким образом, в настоящее время ответчики перестали быть членами семьи истца.

Из материалов дела следует, что ответчики из спорного жилого помещения не выехали и в настоящее время проживают в нем.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчиков и их проживание в жилом помещении создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

10 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до 25 сентября 2019 года.

Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью ..... не освободили жилое помещение и проживают в нем.

Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось и правовых оснований для проживания в нем у них в настоящее время не имеется, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчиков из названного жилого помещения являются обоснованными.

Учитывая, что обязанность по обеспечению жилым помещением несовершеннолетних детей лежит на родителях, в данном случае ФИО2 обязана обеспечить свою несовершеннолетнюю дочь жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате госпошлины представитель истца просил оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО2, несовершеннолетней .... в лице законного представителя ФИО2 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, несовершеннолетнюю .... из жилого помещения, расположенного по адресу: .... .... .....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, .... года рождения, ...., .... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 года.