Решение № 12-375/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-375/2021

№ 12-375/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Махачкала 16 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 12 октября 2020 года №5-875/2020, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 12 октября 2020 года №5-875/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 З. обратился в суд с жалобой на него и просит отменить его с прекращением производства по делу по следующим основаниям: Примерно числа 17 сентября 2020 г. он ехал по трассе «Астрахань-Махачкала» на своей автомашине марки «Форд Фокус» в г. Махачкала. Поездка была связана с тем, что он возвращался из г. Астрахани после того, как нашел квартиру для проживания своему сыну, поступившего в Астраханскую медицинскую академию. В автомашине он был один. Не пересекая границы с Республикой Дагестан был остановлен сотрудником ГИБДД по причине отсутствия ремня безопасности. После проверки документов, его без составления протокола отпустили. С этого времени никаких протоколов и постановлений, уведомлений, извещений он не получал. Он постоянно проживает по вышеуказанному адресу, и вся почта приходит туда. Однако с ГИБДД ничего не поступало. 10 января 2021 г. он по почте получил письмо из мирового суда с вложенным в нем постановлением судьи от 12.10.2020 г., которое намерен отменить. Хочет отметить, что правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, сотрудниками ГИБДД, кроме как 17 сентября 2020 г. он не был остановлен.

После того, как он получил постановление в суде, он ознакомился со схемой и протоколом административного правонарушения в отношении меня. Из которых не следует наличие совершения нарушения ПДД, на схеме отражена лишь автострада «Астрахань-Махачкала» и больше ничего.

При этом, обращает внимание суда на тот факт, что судом не отражено в постановлении место ПДД и не дана надлежащая оценка приложенной сотрудником ГИБДД схемы ПДД.

Схема не содержит сведений о транспортном средстве, создавшем, якобы ему препятствия для дальнейшего движения, которое он должен был объехать, выехав на встречную полосу движения. Судом, в судебном заседании данный факт также не отражен, соответствующая оценка этому не дана.

Таким образом, нарушения Правил дорожного движения он не совершал. Отсутствует событие правонарушения.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с с.4 ч.1 ст.29.10 в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данные требования закона мировым судьей не соблюдены, что объективно подтверждается следующими обстоятельствами.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками <***> допустил в нарушение ПДД РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В указанном постановлении не указаны такие существенные обстоятельства по делу как время и место совершения правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления и прекращению дела, поскольку возможность рассмотрения дела по существу утрачена, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 12 октября 2020 года №5-875/2020, требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отвечает, оно не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

С учетом того, что правонарушение было совершено 14 июля 2020 года, на момент рассмотрения жалобы ФИО1. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, после отмены постановления мирового судьи данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 12 октября 2020 года №5-875/2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Г.Магомедов