Решение № 2-3/109/2020 2-3/109/2020~М-3/70/2020 М-3/70/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-3/109/2020

Дело № 2 –3/109/2020 (УИД: 43RS0034-03-2020-000086-32)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 24 апреля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Нагорский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Нагорский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке наследования. В обоснование иска указала, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 30.11.1994 г. принадлежала ее бабушке ФИО5 и дедушке ФИО6 Право собственности на квартиру в государственных органах регистрации прав на недвижимость и сделок с ним дедушка и бабушка надлежащим образом не зарегистрировали. После смерти дедушки в права наследования на квартиру вступили бабушка ФИО5 и отец ФИО5 по ? доле в праве общей собственности. После смерти отца ФИО5 в квартире были зарегистрированы и проживали бабушка ФИО5, она и ее сын. После смерти бабушки ФИО5 она обратилась к нотариусу за получением свидетельства на право наследования указанной квартиры, но нотариус отказал в его выдаче, так как право собственности на день смерти наследодателей было зарегистрировано не только за ними, но и за муниципальным образованием «Нагорский муниципальный район». Все прошедшее время с момента смерти отца и бабушки и по настоящее время она содержит указанную квартиру за свой счет, производит мелкий ремонт, принимает меры по сохранению имущества. Поскольку оформить право собственности на вышеуказанную квартиру в жилом доме и получить свидетельство о праве на наследство при наличии спорных записей невозможно, просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20.04.2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, к участию в деле привлечена ФИО7

В письменных возражениях на иск представитель ответчика - глава Нагорского района Кировской области ФИО8 указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности муниципального образования Нагорский муниципальный район Кировской области не числится, информацией о принадлежности вышеназванного объекта недвижимости администрация района не располагает, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО7 в письменных возражениях на иск указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В письменных возражениях на иск представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ФИО9 (по доверенности) указала, что в Едином государственном реестре недвижимости право на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано 09.08.2006 г. за муниципальным образованием Нагорский муниципальный район Кировской области на основании выписки из реестра муниципальной собственности Нагорского района Кировской области № 74 от 21.07.2006 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования «Нагорский муниципальный район Кировской области» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом истцу не выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> связи с невозможностью бесспорно установить в чьей собственности находилась спорная квартира на день смерти наследодателей.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 46,4 кв.м зарегистрировано 09.08.2006 г. за муниципальным образованием «Нагорский муниципальный район Кировской области».

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.11.1994 г. <адрес> общей площадью 46,4 кв.м безвозмездно передана в совместную собственность ФИО6 и ФИО5 Указанный договор зарегистрирован в Белохолуницком бюро технической инвентаризации 30.11.1994 г. (л.д. 10-11, 12).

Право собственности ФИО6 и ФИО5 на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном Федеральным законом № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Учитывая, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был заключен в 1994 году до вступления Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в силу и зарегистрирован в органе, осуществлявшем на тот момент государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом - Бюро технической инвентаризации, у ФИО6 и ФИО5 возникло право общей совместной собственности на указанную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер 07.03.2005 г. (л.д. 86).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № от 27.04.2005 г. к имуществу ФИО6 следует, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО5 (л.д. 80), с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя Волков Алекс.А. (л.д. 84). Наследник первой очереди по закону дочь наследодателя ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти умершего отца ФИО6 (л.д 82). Согласно заявлению наследник по завещанию Волков Андр.А. наследство за умершим ФИО6 не принимал, принимать не будет, с заявлением о восстановлением срока для принятия наследства в суд обращаться не намерен (л.д. 85).

В соответствии с соглашением об определении долей в квартире, удостоверенным нотариусом Нагорского нотариального округа ФИО12 23.08.2006 г., в целях реализации наследственных прав наследников определены доли ФИО6 и ФИО5 по 1/2 доле в праве общей собственности каждому на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 91).

Таким образом, фактически на день смерти ФИО6 в его собственности находилась ? доля спорной квартиры, которая входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

23.08.2016 г. нотариусом Нагорского нотариального округа Кировской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в котором также указано, что ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру сохраняется в собственности ФИО2 (л.д. 52).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 31.03.2016 г. (л.д. 40).

Из материалов наследственного дела № от 14.02.2020 г. к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после его смерти обратились дочь ФИО1 (л.д. 41), с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве, после его смерти обратилась супруга ФИО7 (л.д. 42). От остальных наследников заявлений о принятии наследства не поступило.

Согласно завещанию №, удостоверенному нотариусом Нагорского нотариального округа 23.08.2006 г., зарегистрированному в реестре под № ФИО5 завещал принадлежащую ему ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> своей дочери ФИО1 (л.д. 43).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 25.09.2019 г. (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела № от 14.02.2020 г. к имуществу ФИО5 следует, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию после ее смерти обратилась ФИО1 (л.д. 23). Согласно заявлению наследник первой очереди по закону дочь наследодателя ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти умершей матери ФИО5 (л.д. 24). Другие лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно завещанию №, удостоверенному нотариусом Нагорского нотариального округа 23.08.2006 г., зарегистрированному в реестре под №, ФИО5 завещала внучке ФИО1 все принадлежащее ей имущество, в том числе ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что имущество наследодателя ФИО5 на день смерти состояло из принадлежащей ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, наследодатель ФИО5 имела право на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателем ФИО5 составлено завещание в пользу истца ФИО1, которое не было отменено либо изменено, в соответствии с которым единственным наследником по завещанию к имуществу на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ФИО1 Наследодателем ФИО5 при жизни составлено завещание в пользу истца ФИО1, которое также не было отменено либо изменено, в соответствии с которым единственным наследником по завещанию всего имущества, в том числе ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ФИО1

С учетом изложенного, установив, что истец является наследницей по завещанию ? доли на спорную квартиру после смерти отца ФИО5 и наследницей по завещанию ? доли после смерти бабушки ФИО5, за ней подлежит признанию право собственности на всю спорную квартиру.

Также суд принимает во внимание, что ответчик исковые требования истца не оспаривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск).

Председательствующий Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.04.2020 г.