Приговор № 1-337/2024 1-986/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-337/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Ибадове А.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

подсудимого Т

защитника Гавреилиди Д.К. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Р.Ф., образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

Так, приказом врио начальника <адрес> № л/с от /дата/ потерпевший. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<адрес>, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и должностной инструкцией согласно занимаемой должности, утвержденной начальником отдела УУП и ПДН отдела полиции № «<адрес> Е /дата/. В соответствии со ст. 12, 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 3.3, 3.20 своей должностной инструкции, участковый уполномоченный полиции потерпевший осуществляет профилактический обход административного участка как лично, так и совместно с патрульно- постовыми нарядами, пресекает административные правонарушения.

/дата/ около 17 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции потерпевший. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, направляясь в помещение опорного пункта полиции, при этом на участке местности у <адрес>, находились Т и Ж, которые распивали спиртные напитки в общественном месте, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1, во исполнение своих должностных обязанностей принял меры к пресечению совершаемого административного правонарушения, а именно сделал Т и Ж. замечание, потребовал прекратить нарушать общественный порядок и проследовать совместно с ним для составления протокола об административном правонарушении, чем вызвал раздражение и недовольство у Т

В указанное время в указанном месте у Т, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законным требованиям сотрудника полиции, а также его действиям по пресечению совершаемого Т и Ж. административного правонарушения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в лице участкового уполномоченного полиции потерпевший., находящегося при исполнении своих, указанных выше должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Т, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что участковый уполномоченный полиции потерпевший. является представителям власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде унижения чести и достоинства представителя власти, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, в присутствии посторонних лиц — Х. и Ж., то есть публично, в общественном месте, оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции потерпевший. словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, тем самым, унижая его честь и достоинство в связи с исполнением потерпевший. своих указанных выше должностных обязанностей, нарушив порядок деятельности органов государственной власти, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.

Эпизод №2

Так, приказом врио начальника <адрес> № л/с от /дата/ потерпевший. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<адрес>, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и должностной инструкцией согласно занимаемой должности, утвержденной начальником отдела УУП и ПДН отдела полиции № «<адрес> Е. /дата/. В соответствии со ст. 12, 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 3.3, 3.20 своей должностной инструкции, участковый уполномоченный полиции потерпевший осуществляет профилактический обход административного участка как лично, так и совместно с патрульно- постовыми нарядами, пресекает административные правонарушения.

/дата/ около 17 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции потерпевший нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, направляясь в помещение опорного пункта полиции, при этом на участке местности у <адрес>, находились Т и Ж., которые распивали спиртные напитки в общественном месте, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем потерпевший., во исполнение своих должностных обязанностей принял меры к пресечению совершаемого административного правонарушения, а именно сделал Т и Ж. замечание, потребовал прекратить нарушать общественный порядок и проследовать совместно с ним для составления протокола об административном правонарушении, чем вызвал раздражение и недовольство у Т

В указанное время в указанном месте у Т, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законным требованиям сотрудника полиции, а также его действиям по пресечению совершаемого Т и Ж. административного правонарушения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в лице участкового уполномоченного полиции потерпевший., находящегося при исполнении своих, указанных выше должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Т, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что участковый уполномоченный полиции потерпевший является представителям власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, высказал в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции потерпевший угрозу применения к нему насилия в грубой нецензурной форме, в связи с исполнением потерпевший. своих указанных выше должностных обязанностей, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве, при этом потерпевший воспринял указанную угрозу реально с учетом внезапного, агрессивного поведения Т, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что при указанных обстоятельствах Т может применить к нему насилие.

Т в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Т разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Т проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Т

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Т с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Т по эпизоду №1 по ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд квалифицирует действия Т по эпизоду №2 по ч.1 ст. 318 УК РФ- угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Т

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и военной службы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Т, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованием ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Т, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Т, могут быть достигнуты при назначении ему наказания по эпизоду №1 в виде обязательных работ по эпизоду №2 в виде в виде лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления по эпизоду №2 и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого Т, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности Т, который ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого Т возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Т до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, период содержания Т под стражей с /дата/ по /дата/ подлежит зачету в соответствие с требованием ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Т признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему следующее

наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, сроком на 240 часов.

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Т окончательное наказание в виде в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Т в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Т до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в <адрес> для последующего их направления в <адрес>.

Судья