Апелляционное постановление № 22-730/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 4/17-48/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 23 сентября 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...9,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...4,

с участием прокурора ...5,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ...6

осужденного ...1 и его защитника - адвоката ...7,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...1 на постановление Промышленного районного суда ... РСО-А от ..., которым ...1, родившемуся ... в ... ССР, лицу без гражданства, со средним образованием, в браке не состоящему, осужденному по приговору Киевского районного суда ... от ... за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Киевского районного суда ... от ... ...1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда ... от ... в отношении ...1 изменен вид исправительного учреждения, он переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 3 года 4 месяца 1 день.

... в Промышленный районный суд ... РСО-А поступило ходатайством ...1 о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-А от ... в удовлетворении ходатайства осужденного ...1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ...1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

Осужденный ...1 указывает, что суд, не в полной мере учел его положительную характеристику, наличие 18 поощрений за добросовестный труд и участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, его добросовестное отношение к труду, обучение по специальностям: раскройщик, станочник -распиловщик, повар.

Считает, что своим поведением он заслужил замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Ссылаясь на абзац п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 8 (ред. от ...) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и ст.ст.79, 80,93 УК РФ, считает, что вывод суда о преждевременности является противоречивым.

На основании приведенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить, заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Промышленного районного суда ... РСО-А ...8 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, сведения о том, возместил ли осужденный частично или полностью причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что осужденный ...1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания прибыл ..., мероприятия воспитательного характера посещает, окончил ПУ ..., где получил специальности - повар, с 9... трудоустроен на должность повара, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, проявляет полезную трудовую инициативу.

Вместе с тем, проанализировав характер и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что принимая во внимание данные о личности осужденного, цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела и данным, характеризующим личность и поведение осужденного, на основе анализа которых, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ...1 о замене не отбытого срока наказания более мягким видом наказания, о чем вынесено мотивированное решение.

Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных материалах дела, и соответствуют им, а постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции во вводной и резолютивной части своего постановлении отчество осужденного ошибочно указал, как ...3, в то время как из материалов дела следует, что верное отчество осужденного – ...1.

Данная ошибка, допущенная судом первой инстанции, является опечаткой, не влияет на правильность принятого решения и может быть устранена судом апелляционной инстанции. Поэтому в обжалуемое постановление следует внести соответствующее изменение, указав о том, что отчество осуждё...2 – ...1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... об отказе в удовлетворении ходатайства ...1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ изменить.

Во вводной и резолютивной части обжалуемого постановления отчество осужденного ...1 считать как - ...1

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ...9