Приговор № 1-735/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-735/2025

1-735/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2025г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> И. Шамиля, <адрес>, обнаружил на банкомате в отделении банка банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» за системы «МИР», за №, с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1

ФИО2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, взяв указанную банковскую карту, при этом заведомо зная о возможности производства оплаты с помощью банковской карты бесконтактным способом посредством терминалов дистанционного банковского обслуживания, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на ней, путем производства оплаты за приобретаемые товары.

ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, в те же сутки, ФИО2, находясь в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ФИО5 <адрес>, путем производства оплаты с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом с помощью терминала дистанционного банковского обслуживания:

в 17 часов 45 минут 22 секунду похитил денежные средства в размере 122,64 рублей; в 17 часов 53 минут 13 секунду похитил денежные средства в размере 423,35 рублей; в 17 часов 54 минут 37 секунду похитил денежные средства в размере 219,98 рублей; в 17 часов 55 минут 11 секунду похитил денежные средства в размере 219,98 рублей; в 17 часов 58 минут 43 секунду похитил денежные средства в размере 94,95 рублей; в 18 часов 03 минут 17 секунду похитил денежные средства в размере 163,78 рублей; в 18 часов 23 минут 28 секунду похитил денежные средства в размере 199,99 рублей; в 18 часов 26 минут 04 секунду похитил денежные средства в размере 124,95 рублей; в 18 часов 27 минут 38 секунду похитил денежные средства в размере 124,95 рублей; в 18 часов 29 минут 23 секунду похитил денежные средства в размере 124,95 рублей; в 18 часов 32 минут 35 секунду похитил денежные средства в размере 206,91 рублей; в 18 часов 42 минут 37 секунду похитил денежные средства в размере 369,99 рублей; в 18 часов 42 минут 58 секунду похитил денежные средства в размере 429,99 рублей; в 18 часов 55 минут 11 секунду похитил денежные средства в размере 164,96 рублей; в 18 часов 56 минут 33 секунду похитил денежные средства в размере 324,97 рублей; в 19 часов 01 минут 50 секунду похитил денежные средства в размере 272,96 рублей; в 19 часов 07 минут 33 секунду похитил денежные средства в размере 149,94 рублей; в 19 часов 12 минут 35 секунду похитил денежные средства в размере 179,98 рублей; в 19 часов 17 минут 39 секунду похитил денежные средства в размере 149,98 рублей; в 19 часов 18 минут 08 секунду похитил денежные средства в размере 241,96 рублей; в 19 часов 18 минут 26 секунду похитил денежные средства в размере 311,95 рублей; в 19 часов 27 минут 34 секунду похитил денежные средства в размере 329,99 рублей; в 19 часов 28 минут 06 секунду похитил денежные средства в размере 119,99 рублей; в 19 часов 28 минут 45 секунду похитил денежные средства в размере 89,99 рублей; в 19 часов 30 минут 59 секунду похитил денежные средства в размере 191,98 рублей; в 19 часов 39 минут 41 секунду похитил денежные средства в размере 449,99 рублей; в 21 часов 43 минут 46 секунду похитил денежные средства в размере 119,98 рублей; в 21 часов 49 минут 21 секунду похитил денежные средства в размере 239,99 рублей; в 21 часов 50 минут 40 секунду похитил денежные средства в размере 239,99 рублей; в 21 часов 51 минут 25 секунду похитил денежные средства в размере 239,99 рублей; в 21 часов 55 минут 18 секунду похитил денежные средства в размере 239,99 рублей; в 22 часов 00 минут 24 секунду похитил денежные средства в размере 134,99 рублей; в 22 часов 19 минут 02 секунду похитил денежные средства в размере 95,38 рублей; в 22 часов 22 минут 02 секунду похитил денежные средства в размере 110,98 рублей; в 22 часов 24 минут 03 секунду похитил денежные средства в размере 89,98 рублей; в 22 часов 30 минут 05 секунду похитил денежные средства в размере 147,98 рублей; в 22 часов 33 минут 33 секунду похитил денежные средства в размере 73,99 рублей; в 22 часов 51 минут 16 секунду похитил денежные средства в размере 209,97 рублей; в 22 часов 54 минут 15 секунду похитил денежные средства в размере 120,60 рублей; в 22 часов 54 минут 43 секунду похитил денежные средства в размере 119,99 рублей; в 22 часов 56 минут 43 секунду похитил денежные средства в размере 319,56 рублей; в 22 часов 57 минут 59 секунду похитил денежные средства в размере 205,16 рублей; в 23 часов 03 минут 02 секунду похитил денежные средства в размере 354,95 рублей; в 23 часов 04 минут 34 секунду похитил денежные средства в размере 129,99 рублей;

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> И. Шамиля, <адрес>, путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала дистанционного банковского обслуживания: в 13 часов 24 минут 27 секунду похитил денежные средства в размере 59,99 рублей; в 13 часов 25 минут 26 секунду похитил денежные средства в размере 63,98 рублей; в 13 часов 26 минут 17 секунду похитил денежные средства в размере 299,99 рублей;в 13 часов 28 минут 22 секунду похитил денежные средства в размере 179,99 рублей;в 13 часов 57 минут 46 секунду похитил денежные средства в размере 127,96 рублей; в 14 часов 01 минут 47 секунду похитил денежные средства в размере 139,95 рублей; в 14 часов 22 минут 03 секунду похитил денежные средства в размере 199,98 рублей; в 14 часов 26 минут 39 секунду похитил денежные средства в размере 93,96 рублей; в 14 часов 31 минут 28 секунду похитил денежные средства в размере 91,96 рублей; в 14 часов 32 минут 52 секунду похитил денежные средства в размере 20,99 рублей; в 14 часов 42 минут 16 секунду похитил денежные средства в размере 73,99 рублей; в 14 часов 49 минут 06 секунду похитил денежные средства в размере 147,98 рублей; в 15 часов 10 минут 04 секунду похитил денежные средства в размере 79,99 рублей; в 15 часов 10 минут 25 секунду похитил денежные средства в размере 279,99 рублей; в 15 часов 18 минут 33 секунду похитил денежные средства в размере 159,98 рублей; в 15 часов 29 минут 09 секунду похитил денежные средства в размере 469,99 рублей; в 15 часов 33 минут 49 секунду похитил денежные средства в размере 229,99 рублей; в 21 часов 13 минут 47 секунду похитил денежные средства в размере 235,94 рублей; в 21 часов 31 минут 00 секунду похитил денежные средства в размере 251,99 рублей; в 21 часов 38 минут 54 секунду похитил денежные средства в размере 174,97 рублей;в 21 часов 54 минут 03 секунду похитил денежные средства в размере 129,99 рублей; в 21 часов 58 минут 39 секунду похитил денежные средства в размере 163,98 рублей; в 22 часов 00 минут 39 секунду похитил денежные средства в размере 163,98 рублей; в 22 часов 01 минут 56 секунду похитил денежные средства в размере 166,98 рублей;

Своими действиями, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащей Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 13 007 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение Сбербанка поменять порванную 100 рублевую купюру и увидел в банкомате банковскую карту. Вокруг никого не было и взял карту. На протяжении двух дней делал покупки в магазине оплачивая этой картой на общую сумму 14 тыс. рублей.

Вина ФИО2 установлена показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в отделение Сбурбанка на пр.И.Шамиля и сняла в банкомате с карты 5 тыс. рублей. Когда пришда домой обнаружила, что с ее карты списывались деньги за покупки в магазине Манит на сумму 14 тыс. рублей и обнаружила, что банковской карты у нее нет. Пошла в отделение банка, где снимала деньги, карты не оказалось и написала заявление в ОП. Ущерб в сумме 14 тыс. рублей ей возмещен.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении комплекса оперативно- розыскных мероприятий был установлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, который по имеющимся данным совершил кражу с банковской карты, принадлежащей ФИО7. В тот же день ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В ходе проведения беседы с ФИО2 последний дал явку с повинной и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную им ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО Сбербанк за №, открытую на имя ФИО7. А также в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту Сбербанк, открытую на имя ФИО7.

Указанной картой он в последующем пользовался по своему усмотрению, в частности использовал с целью бесконтактной оплаты товаров в сети магазинов Магнит, расположенных по адресам: <адрес>, пр. А. ФИО5, <адрес>, и <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>. Как пояснил ФИО2, за время пользования похищенной банковской картой он успел оплатить товаров на общую сумму примерно 14000 рублей. Потратил данные средства на свои личные нужды.

По данному факту им был собран материал процессуальной проверки, который в последующем был передан в следственный орган для принятия решения (т. 1 л.д. 26-28).

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин под наименованием «Магнит», расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. А. ФИО5 15 (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин под наименованием «Магнит», расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля 13 «в» (т. 1 л.д. 30-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является чеки с магазина «Магнит» изъятые у ФИО2, и бумажный конверт с банковской картой № (т. 1 л.д. 59-72);

- вещественными доказательствами: чеки с магазина «Магнит» изъятые у ФИО2, и бумажный конверт с банковской картой №, признаны доказательством по уголовному делу №; выписка о движении денежных средств по банковской карте № (т. 1 л.д. 73-81, 90-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по банковской карте №, Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-89);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, что, действуя умышленно, ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №1 денежные средства, использовав принадлежащую потерпевшей банковскую карту путем производства оплаты бесконтактным способом с помощью терминала банковского обслуживания в продуктовом магазине «Магнит».

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой и материальный ущерб на сумму 13 007 рублей, является для нее значительным.

Суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2, в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту прежней работы управляющим ООО «ДНС Ритейл» и по месту жительства соседями, мать является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес извинения потерпевшей, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО2 23.06.2025г. обратился с явкой с повинной, представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления ранее им не известную и таким образом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Данные обстоятельства согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК, при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденных, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО2, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком обеспечит цели уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № и чеки покупки товаров с магазина «Магнит» – хранить в уголовном делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.