Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-843/2019 М-843/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело № 2-903/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 13 ноября 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р. при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя истца Лобова М.В., ответчика ФИО1, представителей третьих лиц ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО1,

у с т а н о в и л :

прокурор Салаватского района РБ обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с иском о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО1, указывая, что в результате незаконных действий бывшего главы Ш администрацией СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у последнего прав на постоянное бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 1551=+/-28 кв.м. Доводы подтверждаются вступившим в законную силу обвинительным приговором в отношении Ш Просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на имя ФИО1 на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1551+/-28 кв.м., с кадастровым номером № Прекратить право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, и аннулировать в ЕГРН запись об этом.

Представитель истца и.о. прокурора Салаватского района РБ Лобов М.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц администрации МР Салаватский район РБ ФИО2 и администрации СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований прокурора.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявил о признании иска в письменной форме. Заявление ответчика приобщается к делу.

Ответчику разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В связи с тем, что в ст. 12 ГК РФ и в иных законах не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как погашение записи о государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Такой вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в абзацах 2 и 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из приведенного следует, что прокурор избрал не предусмотренный гражданским законодательством способ защиты права в части исковых требований об аннулировании записи о государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан на имя ФИО1 на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1551+/-28 кв.м., с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1551+/-28 кв.м., с кадастровым номером №

В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов