Приговор № 1-306/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

<...>

№ 1-306/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000606-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретарях Новопашиной А.А., Субхангуловой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Черноусовой Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

23.04.2018 Сысертским районным судом Свердловской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 40000 рублей (штраф в полном объеме не оплачен). Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 04.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. В настоящее время отбывает наказание в виде условного осуждения, состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области;

18.09.2018 Сысертским районным судом Свердловской области по части 5 статьи 33- части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, с указанием о самостоятельном исполнении приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 23.04.2018. Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 04.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. В настоящее время отбывает наказание в виде условного осуждения, состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.04.2019 в 13:30 ФИО2, находясь в неустановленном месте г. Арамиля Свердловской области, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет», с использованием сотового телефона «BQ», заказал через программу Телеграмм на сайте интернет-магазина <...> у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его в тот же день в 13:34, путем перевода 1 200 рублей на электронный кошелек неустановленного лица, через программу «<...>», имеющуюся на указанном сотовом телефоне.

Получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, ФИО2 прибыл на ***, где из специально оборудованного тайника забрал пакет с веществом, содержащим в своем составе <...> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамм.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в кармане одежды, до задержания сотрудниками полиции.

03.04.2019 в 15:30 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома *** и доставлен в отдел полиции, где в этот же день в период времени с 16:10 до 16:20 в ходе личного досмотра у ФИО2 в куртке, одетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамм, что является значительным размером.

Вещество, которое ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018).

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,41 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018).

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 согласно рапорту участкового уполномоченного, а также по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127, 128), <...> имеет судимости за совершения тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие <...>. Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО2, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, условного осуждения суд не находит.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Положительные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 ФИО2 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 40000 рублей.

Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 18.09.2018 ФИО2 осужден по части 5 статьи 33 - части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и преступлений, за которые ему назначено условное осуждение, а также данные о личности осужденного, отрицательное поведение ФИО2 во время испытательного срока, выразившее в неоднократном неисполнении возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, ему был продлен испытательный срок, в настоящее время вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 163), в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить назначенное приговорами Сысертского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 и от 18.09.2018 условное осуждение в отношении ФИО2, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести и назначить наказание по совокупности приговоров. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом категорий преступлений, за совершение которых ФИО2 было назначено лишение свободы условно, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются, в связи с чем, изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «BQ», используемый им в ходе совершения преступления подлежит конфискации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 и условное осуждение по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 18.09.2018 отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 18.09.2018 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.07.2019.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 62) - уничтожить;

сотовый телефон марки «BQ», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 49) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева