Решение № 12-269/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-269/2025

Дело № 12-269/2025

УИД 16RS0013-01-2025-001914-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сабирова Л.К., при секретаре Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району майора полиции ФИО2 от 25 сентября 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, производство по административному делу возобновить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ с целью установления личности водителя автомашины Камаз и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 не явилась, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление о прекращении производства по делу, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу Алатский тракт возле <адрес> в направлении д. Средний Алат, не установленный водитель на транспортном средстве Камаз, государственный регистрационный знак <***> двигаясь на встречу, при прохождении поворота из кузова транспортного средства посыпались камни, которые нанесли повреждения транспортному средству Киа, государственный регистрационный знак <***>. После чего водитель Камаз не останавливаясь уехал с места в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет - 90 календарных дней.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу в отношении неустановленного водителя вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 в суде срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, права и законные интересы ФИО1 не нарушает и дальнейшему обращению за судебной защитой в порядке гражданского судопроизводства не препятствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова