Постановление № 5-147/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-147/2025

51RS0003-01-2025-001985-32

Дело № 5-147/2025

УИН: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>,

Работающего водителем в <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2024 года в 19 часов 06 минут у дома 85 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске, управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, вступившему на проезжую часть и приступившему к её переходу слева направо по ходу движения автобуса по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил телесные повреждения расценивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал.

Представитель потерпевшего ООО «Арктик-Транс» на рассмотрение дела не явилось, уведомлено надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Потерпевший ФИО5 в ходе рассмотрения дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, что в счет возмещения ущерба получил от ФИО2 денежные средства, однако обратил внимание, по последним ущерб возмещен не в полном объеме, полагал, что наказание надлежит назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 24 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 16 ноября 2024 года, согласно которому 9 ноября 2024 года в 19 часов 00 минут по адресу: <...>, неустановленный водитель управлял неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО5,что повлекло причинение вреда здоровью последнего (л.д.20);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложением к нему (л.д. 23-24);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д.22);

рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 28);

сообщением ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» об обращении в медицинское учреждение ФИО5 12 ноября 2024, в ходе осмотра установлены: ушиб поясничного отдела позвоночника; левого плечевого сустава; мягких тканей в области таза;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 от 15 ноября 2024 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он осуществлял переход проезжей части в районе дома 85 по проспекту Героев-Североморцев в г.Мурманске, когда неожиданно для него начал движения автобус «ПАЗ» и совершил наезд на него. На его предложение «разойтись мирно», водитель промолчал. После он передал ему (потерпевшему) денежные средства в размере 25 000 рублей, а ФИО5 в свою очередь написал ему расписку, что имеет претензий. В последующем ФИО5 обратился в областную больницу (л.д. 28);

письменными объяснениями самого ФИО2 от 21 ноября 2024 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак № осуществлял движение по маршруту № 105. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома № 85 по проспекту Героев-Североморцев в г.Мурманске, он поздно заметил пешехода, в связи с чем допустил на него наезд. Он возместил ущерб пешеходу в размере 25 000 рублей, ФИО5 каких-либо претензий к нему не имел, однако в последующем от него начали поступать звонки о выплате ему 125 000 рублей, на что он(ФИО2) ответил отказом (л.д. 25);

сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, из которых следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался;

медицинской документацией в отношении ФИО5, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 43-58);

Согласно заключению эксперта № от 1 апреля 2025 года у ФИО5 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 12.11.2024 как следствие образования по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 16-19).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абзацу 1 пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автобусом, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за скоростью движения, дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его поведение после происшествия, в том числе принятие мер к заглаживанию вины, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

При этом законодателем оговорено, что установленное частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правило об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Кроме того, предусматривая в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, федеральный законодатель также оговаривает, что это правило не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - один год со дня совершения административного правонарушения. Рассматривать же дела по статье 12.18 КоАП РФ уполномочены органы внутренних дел (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ), а по статье 12.24 - судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 21 ноября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно: 9 ноября 2024 года в 19 часов 06 минут у дома 85 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске он управляя транспортным средством «ПАЗ», государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть и приступившему к ее переходу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 14).

Таким образом, ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 21 ноября 2024 года постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – двух дисках с медицинскими данными ФИО5, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что отмена постановления № от 21 ноября 2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 21 ноября 2024 года о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства: диски с медицинскими данными ФИО5 – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева