Приговор № 1-273/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017 (11701080029000750)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.11.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 05.09.2017г.,

при секретаре Золотарёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимой:

- 16.03.2 017г. **** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 09.06.2017, находясь в комнате № **** квартиры № **** дома **** по ул. ****, убедившись в том, что она действует тайно, поскольку, также находящийся в комнате № **** указанной квартиры Г. в этот время находится на балконе, и за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взяла рукой со стола расположенного в комнате № **** кварты № **** дома № **** по ул. ****, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Core» модель «SM-G386F», стоимостью 6500 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Г., и скрыла его в кармане своей одежды, после чего удерживая его, вышла из указанной квартиры, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинив Г., значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения ей преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удерживая в руках похищенный ею у Г. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Core» модель «SM-G386F», в котором находилась сим-карта оператора «****» с абонентским номером ****, принадлежащая Г., к которому подключена услуга «Мобильный банк», находясь на остановке общественного транспорта «****», расположенной по ул. **** по направлению движения в сторону ул. ****, около 03 часов 20 минут 09.06.2017 года, убедившись, что она действует тайно, поскольку Г. рядом нет, при помощи услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 5050 рублей, со счета № **** банковской карты № **** ПАО «****», принадлежащего Г., на банковскую карту ПАО «****» №****, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5050 рублей, принадлежащих Г., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на сумму 5050 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 09.06.2017; около 03 часов 20 минут 09.06.2017) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учет в **** с диагнозом: ****, ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка-****.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, ее поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору **** от 16.03.2017г., полагает необходимым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 09.06.2017; около 03 часов 20 минут 09.06.2017), по каждому из которых назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор **** от 16.03.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – справку о стоимости похищенного имущества; ответ от ПАО «****», расписку - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Вергасов