Решение № 2-3376/2018 2-3376/2018 ~ М-2002/2018 М-2002/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3376/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-3376/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании с ПАО Банк ВТБ части страховой премии в размере 219 060 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 436 060 рублей со сроком оплаты 60 месяцев включительно. Сотрудниками банка от имени ООО СК «ВТБ Страхование» с ним был оформлен договор (заявление) на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика на срок страхования 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия уплачена истцом в размере 219 060 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». Истец считает, что договор страхования Банком навязан, его права как потребителя нарушены, в связи с чем обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил требования истца оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Договор страхования в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса РФ прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу вышеуказанной нормы права гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Договора). Индивидуальные условия кредитного договора: размер кредита – 1 436 060 руб. (п. 1 договора); срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления (п. 2 договора); процентная ставка – 22,4 % годовых (п. 4 договора).

Кроме того, 06 июля 2015 года истцом подано заявление на страхование по программе страхования жизни и здоровья из которого следует, что истец согласен быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» и дает согласие Банку заключить в отношении него договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Также из п. 22 кредитного договора, п. 3 заявления истца на участие в программе страхования следует, что он ознакомлен с Условиями страхования, участие в программе добровольное.

Согласно п. 6.6 Условий страхования, отказ от участия в программе не повлечет возврата страховой премии.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер страхового взноса по указанному договору составил 219 060 рублей, которые были оплачены страховщику в полном объеме. Таким образом, слуга по подключению к программе страхования ФИО1 фактически оказана, договор начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия договора определен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.6 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика предусмотрено, что Страхователь вправе отказаться от Договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом Страховщика.

В случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

По условиям договора страхования возможность возврата страховой премии в случае отказа застрахованного лица (ФИО1) от страхования не предусмотрена.

Каких-либо оснований для расторжения договора, принятия отказа от договора предусмотренных статьями 450 – 451 ГК РФ суд не усматривает.

ФИО1 при заключении кредитного договора, было подписано заявление на страхование, по условиям которого он выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с Программой добровольной защиты заемщиков, ознакомился и согласился с условиями страхования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания страховой премии, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: