Приговор № 1-168/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело <№>


Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <данные изъяты> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени до <данные изъяты><Дата> ФИО1, находясь на территории г. Саратова, в автомобиле <данные изъяты> незаконно приобрёл без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,43 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<Дата> примерно в <данные изъяты> ФИО1, находящийся на заднем сидении автомобиля <данные изъяты> припаркованного у <адрес> г. Саратова был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: <адрес>, где <Дата> в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0, 43 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, подтвердив факты незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта до момента изъятия указанного средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что <Дата> в ночное время возле <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра задержанного был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета.(том 1 л.д. 27-28,127-129,130-132)

Обстоятельства, указанные свидетелями Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, подтверждаются актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от <Дата>, в ходе которого у последнего из левого заднего кармана джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. (т. 1 л.д. 6)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждаются оглашенными в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. (т.1 л.д. 21-23, 24-26)

Место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <Дата>, согласно которому ФИО1 пояснил обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства.( т. 1 л.д. 133-139)

На основании заключения эксперта <№> от <Дата> судом установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса которого с учетом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,43 грамма. Вывод об идентичности наименований наркотических средств, указанных в исследовании и заключении эксперта, судом сделан с учетом сведений, содержащихся в протоколе допроса эксперта Свидетель №7 (т.1 л.д. 14-15, 97-100, 102-104)

Делая вывод о крупном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотического средства, составившей 0,43 грамма, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, не имея цели сбыта, незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство, зная о характере воздействия его на организм человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого в судебном заседании и заключения эксперта <№> от <Дата>(т. 1 л.д. 124-125) суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности преступления оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП<№> в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Айсанов