Решение № 02-0216/2025 02-0216/2025(02-2428/2024)~М-1724/2024 02-216/2025 02-2428/2024 М-1724/2024 от 13 сентября 2025 г. по делу № 02-0216/2025

77RS0006-02-2024-002893-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-216/25 по иску ФИО1 к фио о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ответчику, в которых просит суд взыскать со фио в пользу фио основной долг по Договору займа от 20.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по Договору займа от 20.11.2020, начисленные за период с 20.11.2020 по 23.06.2025 в размере сумма и далее, начиная с 24.06.2025 по день фактического перечисления денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 20.11.2020, начисленные за период с 01.02.2022 по 23.06.2025 в размере сумма и далее, начиная с 24.06.2025 по день фактического перечисления денежных средств, основной долг по Договору займа от 24.06.2021 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по Договору займа от 24.06.2021 г., начисленные за период с 24.06.2021 по 23.06.2025 в размере сумма, и далее, начиная с 24.06.2025 по день фактического перечисления денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 24.06.2021, начисленные за период с 05.08.2021 по 23.06.2025 в размере сумма и далее, начиная с 24.06.2025 по день фактического перечисления денежных средств, расходы на юридическую помощь в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивируя тем, что 20.11.2020 между сторонами был заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской, подтверждающей получение ответчиком денежных средств.

Сумма займа составила сумма Стороны установили следующую периодичность и размер платежей: сумма - возвратить в срок до 01.02.2021, сумма - возвратить в срок до 01.09.2021, сумма - возвратить в срок до 01.02.2022.

Денежные средства были частично возвращены истцу. 08.01.2023 ответчик перечислил сумма путем перевода на банковскую карту истца, а сумма были взысканы с ответчика в полном объеме в рамках исполнительного производства №100-689/22/77-26 по решению Мирового судьи судебного участка №193 фио от 20.12.2021.

Следовательно, в настоящее время сумма основного долга составляет сумма

24.06.2021 стороны заключили Договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику сумму займа в размере сумма

Получение Заемщиком денежных средств в полном объеме подтверждается подписанием договора (п. 8 Договора займа).

Согласно п.2 Договора займа размер процентов за пользование займом составляет 25%. Проценты начинают начисляться с 24.06.2021, т.е. со дня заключения Договор займа, по день его фактического возврата.

Сторонами согласован график платежей.

Из всей суммы займа Ответчик 05.08.2021 перечислил истцу сумма, что подтверждается выпиской со счета Истца.

Согласно п. 3 Договора займа Ответчик обязался выплачивать не менее сумма не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с июля 2021 года.

21.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора от 20.02.2024.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что расписки писала под давлением истца, фактически денежные средства не получала.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2020 между сторонами был заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской, подтверждающей получение ответчиком денежных средств.

Сумма займа составила сумма Стороны установили следующую периодичность и размер платежей: сумма - возвратить в срок до 01.02.2021, сумма - возвратить в срок до 01.09.2021, сумма - возвратить в срок до 01.02.2022.

Денежные средства были частично возвращены истцу. 08.01.2023 ответчик перечислил сумма путем перевода на банковскую карту истца, а сумма были взысканы с ответчика в полном объеме в рамках исполнительного производства №100-689/22/77-26 по решению Мирового судьи судебного участка №193 фио от 20.12.2021.

24.06.2021 стороны заключили Договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику сумму займа в размере сумма

Получение Заемщиком денежных средств в полном объеме подтверждается подписанием договора (п. 8 Договора займа).

Согласно п.2 Договора займа размер процентов за пользование займом составляет 25%. Проценты начинают начисляться с 24.06.2021, т.е. со дня заключения Договор займа, по день его фактического возврата.

Сторонами согласован график платежей.

Из всей суммы займа Ответчик 05.08.2021 перечислил истцу сумма, что подтверждается выпиской со счета Истца.

Согласно п. 3 Договора займа Ответчик обязался выплачивать не менее сумма не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с июля 2021 года.

21.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора от 20.02.2024.

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указала на то, что денежные средства от истца не получала, расписки были составлены под давлением со стороны истца.

По данным обстоятельствам судом в ходе судебного заседания была допрошена свидетель фио, которая показала суду, что ответчик является ее подругой. Со слов фио ей известно, что ФИО1 угрожал ей, в связи с чем, фио была вынуждена написать вышеуказанные расписки о получении денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, исходит из того, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, взыскивает со фио в пользу фио основной долг по договору займа от 20.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2020 по 23.06.2025 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 23.06.2025 в размере сумма; основной долг по договору займа от 24.06.2021 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 24.06.2021 по 23.06.2025 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 23.06.2025 в размере сумма

Однако в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по день погашения задолженности, суд полагает возможным отказать, поскольку на день вынесения решения суда право истца еще не нарушено.

Доводы ответчика о том, что она денежные средства не получала, расписка была написана под давлением, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств написания и подписания расписки под влиянием угрозы со стороны истца, согласно пояснениям ответчика по данным обстоятельствам ответчик не обращалась в правоохранительные органы. Вместе с тем, закон также не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений заемной стороны. Поскольку факт займа подтвержден письменным доказательством, то и безденежность договора должна подтверждаться только письменными доказательствами.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку, как пояснила свидетель, изложенные ею сведения известны со слов фио, которая является ее подругой.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Оснований для взыскания нотариальных расходов в размере сумма, связанных с нотариальным протоколом осмотра доказательств, суд не усматривает, поскольку данные расходы понесены по инициативе истца.

В соответствии с п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает данные обстоятельства, а также уровень сложности дела, весь объем оказанных истцу юридических услуг, временные затраты при рассмотрении дела судом с момента поступления искового заявления до вынесения решения судом, факт того, что при рассмотрении дела судом первой инстанции представители истца участие принимали в одном судебном заседании, а также учитывает отсутствие доказательств о завышенном размере понесенных истцом расходов на юридические услуги представителя.

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 N 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма, что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных услуг.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со фио (...паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (...паспортные данные.........) основной долг по договору займа от 20.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2020 по 23.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 23.06.2025 в размере сумма, основной долг по договору займа от 24.06.2021 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 24.06.2021 по 23.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 23.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2025

Судья В.Г. Бочарова