Решение № 12-70/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-70/2017

Дело № 12-70/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Канаш 15 мая 2017 года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, уроженка <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Как следует из указанного выше постановления, ФИО1 постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В установленный законом срок (в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в районный суд. В жалобе просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что она не получала постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она по месту регистрации не проживает.

ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не известила.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления направлена по месту регистрации правонарушителя ФИО1 (Чувашская Республика, <адрес>) заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления (л.д. 5).

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с пунктом 341 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 (введенных в действие на территории Российской Федерации с 01.01.1993 Приказом Минсвязи Российской Федерации от 14.11.1992 N 416 и не отмененных в настоящее время) на предприятиях связи мест назначения после вручения почтового отправления (оплаты перевода) работник связи на оборотной стороне уведомления в специально отведенных местах отмечает, кому и когда выдано отправление.

Таким образом, Почтовыми правилами не предусмотрена роспись получателя на бланке уведомления о вручении почтового отправления (простого заказного письма).

Учитывая Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и Почтовые правила, принятые Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 суд приходит к выводу, что ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике приняла все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о вынесении постановления, направив ей копию постановления.

Из отчета Почты России об отслеживании отправления следует, что данное постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает довод жалобы о неполучении ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обжаловании данного постановления в материалах дела не имеется.

Следовательно, постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

В указанный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Учитывая, что постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу и подлежало исполнению, а объективная сторона вменяемого по настоящему делу административного правонарушения выражается в неуплате названным лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение ФИО1 к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса является правомерным.

Довод подателя жалобы о том, что постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, опровергается, как указано выше, отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ адресат (ФИО1) получила копию данного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.И. Иванова