Определение № 33-976/2026 от 3 февраля 2026 г.

№ 33-976/2026

№ 13-174/2025(2-3-200/2024)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Сергиенко М.Н., рассмотрев частную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2025 года о возмещении судебных расходов по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (дата) в 01 час. 45 мин. на 390 км 200 м подъезд у (адрес) водитель ФИО3 управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо, после чего с автомобилем Киа Спектра допустил столкновение позади двигающийся автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак № - ФИО6, (дата) года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие смерть.

На момент ДТП ФИО6 являлась опекуном несовершеннолетней внучки ФИО1, (дата) года рождения.

(дата) ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, что подтверждается Постановлением Администрации города Бузулука об установлении предварительной опеки над малолетней от (дата) №-п.

ФИО2 обратилась в ООО «Юридическая компания Оренбург» для осуществления ей юридической помощи при обращении в страховую организацию с целью получения страховой выплаты в связи со смертью ФИО6 в ДТП (дата), что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от (дата). Согласно п. 4.1 указанного Договора вознаграждение исполнителя составило 50000 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО2, что подтверждается квитанцией от (дата).

18 декабря 2023 года между ФИО2 и ООО «Юридическая компания» заключено Дополнительное соглашение к Договору на оказание юридических услуг № З-054/2023, в соответствии с которым Юридическая компания предоставила Заявителю комплекс юридических услуг по взысканию страховой выплаты с АО «Страховая компания «Астро-Волга», согласно заключенному соглашению, стоимость вознаграждения исполнителя составила 200 000 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО2, что подтверждается квитанциями от 17 января 2024 года и 08 июля 2024 года.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2024 года исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО7 к АО «Астро Волга» были удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО7 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, штраф в сумме 237 500 рублей, неустойку за период с 02 октября 2023 года по 11 января 2024 года в размере 121 125 рублей, неустойку за период с 12 января 2024 года и по дату осуществления фактического исполнения обязательства по 1187,50 рублей за каждый день просрочки, но не более 475 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО7 в части неустойки в большем размере - отказано. С АО «Страховая компания «Астро-Волга» в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме 13 533,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением ответчиком АО СК «Астро-Волга» была подана апелляционная жалоба.

В связи с возникшей необходимостью представления интересов ФИО2 в суде апелляционной инстанции между ФИО2 и ООО Юридическая компания Оренбург» 09 сентября 2024 года заключено Дополнительное соглашение к Договору на оказание юридических услуг №З-054/2023 в соответствии, с которым Юридическая компания предоставила заявителю комплекс юридических услуг по представлению интересов заявителя при рассмотрении апелляционной жалобы АО СК «Астро-Волга», стоимость вознаграждения составила 50000 рублей, что подтверждается квитанцией от 28 ноября 2024 года.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28 ноября 2024 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2024 года в части подлежащей взысканию неустойки, государственной пошлины изменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2024 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2024 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2024 года оставлено без изменения.

Просила суд взыскать с АО СК «Астро-Волга» судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 300000 рублей.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2025 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 100000 рублей. В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в большей сумме ФИО2 отказано.

В частной жалобе AO СК «Астро-Волга» выражает несогласие с принятым определением, указывает, что взысканные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер и просит суд его изменить, снизив расходы на представителя.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из материалов дела, 17 января 2024 года ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к AO СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки.

В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга суда гражданское дело на рассмотрении было два месяца, по делу проведена досудебная подготовка с участием сторон 19 февраля 2024 года и одно непродолжительное судебное заседание, по результату которого гражданское дело было направлено по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие в с. Курманаевка по месту жительства истца в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2024 года исковые требования исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к АО «Астро Волга» были удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, штраф в сумме 237 500 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 121 125 рублей, неустойку за период с (дата) и по дату осуществления фактического исполнения обязательства по 1187,50 рублей за каждый день просрочки, но не более 475 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 в части неустойки в большем размере - отказано. С АО «Страховая компания «Астро-Волга» в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме 13 533,00 рублей.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28 ноября 2024 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2024 года в части подлежащей взысканию неустойки, государственной пошлины изменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2024 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2024 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2024 года оставлено без изменения.

В обоснование, понесенных судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № от 08 сентября 2023 года, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ООО «Юридическая компания Оренбург» (исполнитель).

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по обращению в интересах Заказчика в Страховую организацию с целью получения страхового возмещения в связи со смертью ФИО6, (дата) года рождения в ДТП (дата).

Из п. 1.2 названного договора следует, что комплекс услуг включает: консультирование Заказчика; ознакомление с материалами, представленными Заказчиком; сбор документов необходимых для обращения в Страховую организацию; подготовка заявления о страховом событии, формирование пакета документов; подготовка досудебной претензии; подготовка обращения в Службу финансового уполномоченного в РФ; сопровождение рассмотрения заявления, досудебной претензии, обращения в Службу финансового уполномоченного в РФ. Согласно п. 4.1. вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 50000 рублей.

Указанная сумма оплачена ФИО2, что подтверждается квитанцией от (дата).

(дата) между ФИО2 и ООО «Юридическая компания» заключено Дополнительное соглашение к Договору на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым Юридическая компания предоставила Заявителю комплекс юридических услуг по взысканию страховой выплаты с АО «Страховая компания «Астро-Волга», согласно заключенному соглашению, стоимость вознаграждения исполнителя составила 200 000 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО2, что подтверждается квитанциями от (дата) и (дата).

В связи с возникшей необходимостью представления интересов ФИО2 в суде апелляционной инстанции между ФИО2 и ООО Юридическая компания Оренбург» (дата) заключено Дополнительное соглашение к Договору на оказание юридических услуг № в соответствии, с которым Юридическая компания предоставила заявителю комплекс юридических услуг по представлению интересов заявителя при рассмотрении апелляционной жалобы АО СК «Астро-Волга», стоимость вознаграждения составила 50000 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата).

Во исполнение своих обязанностей по договору ООО Юридическая компания Оренбург» были выполнены следующие действия.

Так, согласно актом приема-передачи оказанных услуг от 17 января 2024 года Исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги: консультирование Заказчика; составление заявления о страховом событии, формирование пакета документов для подачи; запрос в Бузулукском районном суде Оренбургской области копии решения суда о лишении родительских прав, копии приговора; запрос выписного эпикриза в ГАУЗ «ОДКБ»; подготовка Досудебной претензии в страховую организацию; подготовка дополнительных пояснений в адрес страховой компании№ сбор доказательств для приобщения к материалам выплатного дела; формирование пакета документов для подачи Досудебной претензии в Страховую организацию; подготовка Обращения в Службу финансового уполномоченного в Российской Федерации; формирование пакета документов для подачи обращения в Службу финансового уполномоченного в Российской Федерации. Общая стоимость услуг составила 50000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 08 июля 2024 года исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги: консультирование Заказчика; подготовка искового заявления; формирование пакета документов для подачи искового заявления; подача искового заявления в Ленинский районный суд г. Оренбурга; участие в двух судебных заседаниях в Ленинском районно суде г. Оренбурга; участие в семи судебных заседаниях в Бузулукском районном суде Оренбургской области (постоянное судебное присутствие в с. Курманаевка) с выездом сотрудников Исполнителя в с. Курманаевка из г. Оренбург; подготовка заявления об уточнении исковых требований, что подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг от 08 июля 2024 года. Общая стоимость услуг составила 200 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 28 ноября 2024 года исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги: консультирование Заказчика; подготовка к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции; участие в судебном заседании Оренбургского областного суда; запрос исполнительного листа; подготовка заявления об осуществлении исполнения решения суда по исполнительному листу; подача исполнительного листа на исполнение. Общая стоимость услуг составила 50000 рублей.

Проанализировав вышеназванный договор и дополнительные соглашения к нему, установив реальное несение расходов в сумме 300000 рублей, а также то, что представители истца ФИО8 или ФИО9 участвовали в практически в каждом судебном заседании по гражданскому делу (подготовительные действия по делу 19 февраля 2024 года, судебное заседание 20 марта 2024 года, 22 мая 2025 года, 21 июня 2024 года судебное заседание, 25 июня 2024 года, 08 июля 2024 года), то, что представителями было подготовлено исковое заявление, досудебная претензия, подготовлено и заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, оказаны консультации по делу как на досудебной так и судебной стадии урегулирования спора, объем собранных доказательств, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения данных судебных издержек, однако снизил их до разумных пределов, взыскал 100000 рублей.

Вопреки доводам апеллянта находящиеся в общем доступе в сети Интернет прейскуранты цен на юридические услуги судом первой инстанции проверены, что свидетельствует о том, что взысканная судом сумма 100 000 рублей полностью согласуется с объемом оказанной помощи и со средней стоимостью аналогичных услуг, оказываемых юристами как представителями по гражданским делам.

Судья апелляционной инстанции считает, что в данном случае критерий разумности взысканных расходов на оплату услуг представителей в отношении указанных сумм, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции соблюден, оценка разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной, она дана судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема совершенных по нему процессуальных действий.

Доказательства того, что расходы носят чрезмерный характер, и реально ответчиком не понесены, в суд первой или апелляционной инстанции истцом представлено не было.

Судья апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» - без удовлетворения.

Председательствующий: