Приговор № 1-327/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-327/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 08 октября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.08.2020 в дневное время подсудимый на участке местности – поле, расположенном в Х м от километрового столба «Х» автодороги «хххх» в Томском районе Томской области, слева от проезжей части по направлению в сторону гор. хххх, в месте произрастания дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля приобрёл наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления - марихуану в крупном размере - постоянной массой 275 грамм, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 605 м от указанного выше километрового столба, где пакет с наркотическим средством поставил на землю, в дальнейшем наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и пояснил, что в районе остановки «хххх» на поле нарвал верхушки и листья конопли, для собственного употребления, поместил их в пакет, а когда шел в сторону остановки, был задержан сотрудниками полиции, пакет с коноплей поставил на землю, в дальнейшем этот пакет был изъят.

Признательные показания подсудимого подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Свидетель С.Р.А. в ходе предварительного следствия пояснял, что 24.08.2020 работал по охране общественного порядка, была получена информация, что на участке поля в районе Х-го км автодороги «хххх» ФИО1 собирает наркотикосодержащее растения рода конопля, выехали к этому месту. Увидели, что по проселочной дороге в сторону трассы идет мужчина с пакетом в руке, остановили его, мужчина представился ФИО1. На вопрос о наличии у него запрещенных веществ последний ответил отрицательно, бросил пакет на землю и пнул его ногой в сторону от себя. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, пакет изъяли (л.д.Х).

Свидетель М.Д.С. на предварительном следствии дал аналогичные показания, подтвердил факт задержания ФИО1 с пакетом с веществом растительного происхождения (л.д.Х).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, был осмотрен участок местности в Х км от километрового столба «Х» автодороги «хххх» в Томском районе Томской области, слева от автодороги по направлению в сторону гор. хххх - поле, где, со слов ФИО1 он нарвал коноплю. В этом месте в ходе осмотра обнаружены растения конопли. Кроме того, осматривалось место, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в 50 м от указанного выше места, здесь указал на пакет, в который собирал коноплю, этот пакет был упакован и изъят (л.д.Х).

Согласно протоколу изъятия, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук (л.д.Х).

Их заключения экспертизы наркотических средств следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 275 г является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля.

На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотически активного средства - ТГК (л.д.Х).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где он сорвал части растения рода конопли, а также место своего задержания сотрудниками полиции с сорванной коноплей (л.д.Х).

Вина подсудимого доказывается также протоколом осмотра предметов

(л.д. Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, устанавливают вину подсудимого в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконным приобретением является сбор подсудимым дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, незаконным хранением – действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством, находившемся при подсудимом до момента его задержания сотрудниками полиции.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён…», утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ, крупный размер наркотического средства - марихуаны - составляет свыше 100 г (до 100000 г.)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

Наряду с этим, он ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном.

Подсудимый по месту работы и в быту характеризуется положительно, проживает с родителями-инвалидами, за которыми осуществляет уход.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61 и 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости с местом приобретения наркотического средства, в ходе осмотра с его участием и проверки показаний на месте никаких новых обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщил.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи.

Дополнительные виды наказаний подсудимому, исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - пакет с марихуаной постоянной массой 275 г, смывы рук, контрольный смыв - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Томский районный суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

председательствующий: