Приговор № 01-0219/2025 1-219/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 01-0219/2025

1-219/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 3540 и ордер № 16627,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 05 июня 2025 года, примерно в 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем «ФИАТ ДОБЛО» регистрационный знак ТС, следовал задним ходом по проезжей части адрес адрес, в направлении от 3-го адрес в сторону адрес, где сзади его автомобиля «ФИАТ ДОБЛО» регистрационный знак ТС, на пути его движения, в районе дома 20 корпус 1 по адрес адрес находилась пешеход ФИО2

При этом ФИО1, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороге, которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля за движением управляемого автомобиля; при осуществлении движения задним ходом, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц для выполнения безопасного маневра задним ходом; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего ФИО1 05 июня 2025 года, примерно в 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, на проезжей части адрес в районе дома 20 корпус 1 по адрес адрес, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей по неосторожности, своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № 2524101015 от 11 июля 2025 года повреждения в виде сочетанной травмы:

-подкожная гематома надбровной области слева,

-закрытый перелом головки левой плечевой кости,

-закрытые переломы лонной и седалищной костей слева, краевой перелом боковой массы крестца слева.

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, в соответствии с п.6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО2, извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем,правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов, а также по предыдущим местам трудовой деятельности, принял меры к добровольному возмещению морального вреда, причиненного потерпевшей преступлением, занимается благотворительностью, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, оказание помощи близким лицам /ч.2 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания фио - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд также считает необходимым, исходя из обстоятельств совершенного деяния, применить к ФИО1 положение ч.3 ст. 47 УК РФ, лишив его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами не является для подсудимого единственным видом профессиональной деятельности, с учетом наличия у него среднего специального образования с получением квалификации механик.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования Москвы и адрес; не изменять места проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий