Апелляционное постановление № 22-763/2023 от 26 марта 2023 г. по делу № 1-40/2023

Судья Герасимова К.Ю. Дело № 22-763/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 27 марта 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре – помощнике судьиГ.,

с участием: прокурора Петрушина А.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Архипова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Томского районного суда Томской области от 24 января 2023 года, которым

ФИО1,/__/, судимый:

- 20.01.2020 Шегарским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 27.04.2020 снят с учета УИИ по отбытию основного наказания, 30.01.2022 снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено распространить на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Архипова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрушина А.И.,полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 3 июля 2022 года в /__/ Томской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Архипов А.И. в защиту интересов осуждённого ФИО1, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и необоснованным ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что судом во вводной части приговора указано, что ФИО1 не имеет работы что противоречит представленным документам стороной защиты, которые были приобщены к материалам дела, данное обстоятельство привело к тому, что судом при постановлении приговора не было учтено того факта, что шестеро несовершеннолетних и малолетних детей останутся без средств к существованию, поскольку ФИО1 является единственным кормильцем в семье. Полагает, что цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего подробные пояснения по делу, показаниями свидетелей С., С. – сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району о том, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который водительского удостоверения не имел, от него исходил запах алкоголя. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат прохождения освидетельствования на состояние опьянения показал 1,063 мг/л, с данными показаниями ФИО1 согласился. ФИО1 был проверен по базе ФИС-М, и было установлено, что он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом 70 АА № 228086 об отстранении от управления транспортным средством, актом 70 AM № 064527 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и распечаткой результата измерения прибором от 3 июля 2022 года, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения; справкой ИАЗ, согласно которой ФИО1 приговором Шегарского районного суда Томской области от 20.01.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу 31.01.2020; приговором Шегарского районного суда Томской области от 20.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра предметов от 30.08.2022, согласно которому осмотрена видеозапись совершения процессуальных действий в отношении ФИО1

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств и вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, квалификация его действий, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом принято во внимание, что ФИО1 со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, Администрацией Рыбаловского сельского поселения характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие шестерых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 реального лишения свободы в качестве основного наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного.

В то же время, назначая наказание, суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Между тем, из материалов дела, а также представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что ФИО1 работает по договору подряда, заключенному до 31 декабря 2023 года, оплата по которому составляет /__/ рублей в месяц и его доход является основным источником средств существования его семьи, в которой пять малолетних детей. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к основному наказанию, назначенному осужденному ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Томского районного суда Томской области от 24 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать основное наказание, назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 год. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья