Решение № 2-4599/2017 2-4599/2017~М-3819/2017 4599/2017 М-3819/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4599/2017

Дело № 4599/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Гладкой Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гладкой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере 590 514,34 руб., в том числе, с учетом добровольного снижения штрафных санкций: 404 782,88 руб. - основной долг, 183 632,94 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 572,89 руб. – проценты на просроченный долг, 1 525,63 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 105,14руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Гладкой Д.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными» (далее – Индивидуальные условия), по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 408 000,00 руб., со сроком возврата по /дата/., под <данные изъяты>% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и процентов по договору должны осуществляться ежемесячно /дата/-го числа каждого календарного месяца. За несвоевременный возврат займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения по дату погашения включительно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на /дата/. размер задолженности составляет 590 514,88 руб., в том числе, с учетом добровольного снижения штрафных санкций: 404 782,88 руб. - основной долг, 183 632,94 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 572,89 руб. – проценты на просроченный долг, 1 525,63 руб. – неустойка. Истец потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец, являясь правопреемником АКБ «Банк Москвы», вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Гладкой Д.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными» (далее – Индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 408 000,00 руб., со сроком возврата по /дата/., под <данные изъяты>% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и процентов по договору должны осуществляться ежемесячно /дата/-го числа каждого календарного месяца.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлении согласен с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями кредитования по продукту «Кредит наличными», а также с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 12-22).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита от /дата/ (л.д. 28), банковский ордер № от 16.12.2014г. (л.д. 9), а также выписка по счету (л.д. 8).

В связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) –в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу – Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником кредитора в обязательстве по кредитному договору с Гладкой Д.Ю., что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от /дата/. ГРН № (л.д. 47), а также подтверждением к передаточному акту от /дата/. № (л.д. 48).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2.3. Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», договор считается заключенным с даты, когда между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем положением, изложенных в Индивидуальных условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору не производит, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременный возврат займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения по дату погашения включительно.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/. размер задолженности составляет 404 782,88 руб. - основной долг, 183 632,94 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 572,89 руб. – проценты на просроченный долг, 1 525,63 руб. – неустойка.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден математически верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

/дата/. (исх. 449) истцом направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено досрочно возвратить истцу сумму задолженности (л.д. 23), которое не исполнено до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 105,14 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гладкой Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гладкой Д. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере 590 514,34 руб., в том числе: 404 782,88 руб. - основной долг, 183 632,94 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 572,89 руб. – проценты на просроченный долг, 1 525,63 руб. – неустойка.

Взыскать с Гладкой Д. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 105,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.