Приговор № 1-368/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-368/2021

03RS0...-21

1-368/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Шайдулиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

защитника – адвоката Савенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15.45 часов по 15.50 часов < дата >, с целью незаконного сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийным номером «бм 6754610», образца 1997 года выпуска, согласно заключению эксперта ... от < дата > изготовленного не производством полиграфических предприятий фабрики Гознака, а изготовленного комбинированным способом: способами цветной струйной печати, трафаретной печати, элементы защиты имитированы, которую забрал < дата >, в целях хранения и последующего сбыта, в офисе компании «Coffee Like» расположенном по адресу: РБ, ..., ул. ..., бизнес-центр «Нестеров» и хранил в карманах носимой им одежды, умышлено, из корыстных побуждений, преследуя получение материальной выгоды, а именно: настоящих денежных знаков в виде сдачи за приобретаемый товар, пришел в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: РБ. ..., где используя указанный поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийным номером «бм 6754610», образца 1997 года выпуска, как средство платежа, ранее хранившийся в карманах носимой на нем одежды, умышлено расплатился с продавцом - кассиром магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: РБ, ..., за приобретаемый товар, чем совершил сбыт заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что < дата > около 15.45 часов пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: РБ, ..., с фальшивой купюрой, взял чипсы, хотел получить сдачу с данной купюры. Однако сотрудники магазина попросили подождать, через 5-10 минут в магазин зашел охранник ЧОП Волкодав и сказал оставаться на месте и ждать сотрудников полиции. Ранее фальшивую купюру получил в офисе Cofee Like. Данную купюру ФИО5 в офисе прикрепила на магнитную доску на обозрение. < дата > он забрал данную купюру и хранил при себе намереваясь сбыть.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, включая защитника и подсудимого пояснила, что она работает в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: РБ, ..., в должности кассира. < дата > примерно в 15 часов 45 минут в магазин, где она работала, зашел молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, примерно ростом 175-180 см., с длинными темными волосами, был одет во все темное, на плече была сумка белого цвета, который взяв чипсы, банку «Кока-колы», колбасу «пикалини», подошел к кассовой зоне, на тот момент на кассе стояла она, специалист ФИО3 и ещё один продавец-кассир ФИО4, после чего, указанный молодой человек выложил выбранный им товар на кассу, далее после того как она пробила товар, он расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, после чего она в соответствии с инструкцией сверила номер представленной купюры со списком номеров купюр которые часто подделывают и после сверки она обнаружила, что купюра, представленная указанным покупателем, серии бм ..., совпадает со списком часто подменяемых купюр, после чего она нажала на кнопку вызова охраны, а сама ушла в этот момент на склад, для того, чтобы потянуть время, а покупателю пояснила, что пошла разменивать купюру, после чего приехали сотрудники охраны и вызвали сотрудников полиции, для дальнейшего разбирательства. При этом покупатель спросил, будет ли сдача от 5000 купюры, а также после того как он представил данную купюру, он спрашивал — что не так? На что она ответила, что все нормально (т. 1 л.д. 52-54);

Свидетель ФИО5 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, включая защитника и подсудимого пояснила, что < дата > она выплатила заработную плату наличными денежными средствами стажеру, который работает баристой- ФИО6 Около 20 часов 00 минут ей поступил звонок от ФИО6, который сказал ей, что он хотел данную заработную плату в размере 6 300 рублей положить в банкомат ПАО «Сбербанк», но банкомат 5 000 купюру не принял. ФИО6 попросил ее выдать или обменять другую купюру взамен. После чего она данную 5 000 купюру у него забрала и выдала ему денежные средства эквивалентом 5 000 рублей. Данную денежную купюру она попыталась сама положить в банкомат ПАО «Сбербанк», но он не принял. Далее она пошла в кафе-бар, который расположен по адресу: РБ, ..., провела проверку данной купюры на детекторе, который данную купюру не пропустил и издал соответствующий звуковой сигнал, обозначающий, что купюра фальшивая. После чего, она решила пойти в отделение банка ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу: ..., в кассе банка сотрудник проверила данную фальшивую купюру и удостоверила ее, что данная фальшивая купюра действительно поддельная и вернула ей купюру обратно. Далее она убрала данную фальшивую купюру в кошелек. < дата > в 10 часов 00 минут она пришла в офис, расположенный по адресу: ..., 2 на оперативное совещание. На данном совещании она подняла вопрос, о том, что имеется поддельная фальшивая купюра. Обсудив сложившуюся ситуацию, они приняли решение о закупке детекторов проверки купюр в каждый кафе-бар. Данную купюру они повесили на флипчарт, для того, чтобы в будущем сотрудники всегда проверяли наличные денежные средства через детектор. ФИО7 поручил сотруднику кофе-бара ФИО1, чтобы он наглядно показывал работу детектора купюр. < дата > в 16 часов 56 минут ей позвонил ФИО7 и сообщил о задержании сотрудника ФИО1 и попросил ее приехать в офис. Далее она приехала в офис и увидела на улице сотрудников полиции и ФИО1 около кафе-бара, расположенного по адресу: ... пошла к ним, после чего они направились в офис, расположенный по адресу: ..., 2. После чего ей и ФИО1 задавали вопросы (т. 1 л.д. 15-18);

Свидетель ФИО7 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, включая защитника и подсудимого пояснил, что < дата > в 17 часов 14 минут ему поступил звонок от сотрудника полиции, который сказал, что его сотрудник, который работает у него в ИП «Гарданов» расплатился фальшивой купюрой и добавил, чтобы он приехал в офис, для того, чтобы произвести осмотр. Около 17 часов 45 минут он приехал в офис, дождался сотрудников полиции, они приехали с ФИО1, у которого была найдена данная фальшивая купюра. На очередном оперативном совещании его помощница - ФИО5 сообщила о том, что обнаружилась фальшивая купюра, он спросил, каким образом была выявлена данная фальшивая купюра, на что она ответила, что была выдана заработная плата наличными денежными средствами, сотрудник ФИО6 хотел положить в ПАО «Сбербанк» данную 5 000 купюру, но банкомат ее не принимал. Он вернул ФИО5 данную купюру, далее она пошла в кассу ПАО «Сбербанк», данную купюру проверили сотрудники банка и сообщили, что данная купюра действительно поддельная и вернули обратно. Они приняли решение установить детекторы денег на все точки, собрать все поддельные купюры и в дальнейшем донести до сотрудников, о том, чтобы они проверяли купюры и были внимательнее. Данную фальшивую 5 000 купюру передали ФИО1, после чего он приклеил ее на магнитную доску магнитом, далее перешли к обсуждению других вопросов касаемо работы (т. 1 л.д. 11-13);

Свидетель ФИО8 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, включая защитника и подсудимого пояснил, что < дата > в УМВД России по городу Уфе поступило сообщение из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РБ, ..., о факте сбыта фальшивого денежного знака неизвестным лицом. Им совместно с оперуполномоченным ФИО9 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия установлен ФИО1, который подробно изложил обстоятельства совершения преступления, в содеянном сознался, вину признал. При задержании ФИО1 специальных средств не применялось. Ему были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Морального и психического давления на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д.69-70);

Свидетель ФИО9 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, включая защитника и подсудимого пояснил, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который < дата > написал явку с повинной о том, что в магазине «Красное и Белое» сбыл поддельную купюру.

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому по адресу: РБ, ..., в магазине «Красное и Белое» изъята купюра достоинством 5 000 рублей с серией и номером «бм6754610» (т.1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра документов согласно которому бумажный конверт с пояснительной надписью «денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серией и номером «бм 6754610» изъятая в ходе ОМП в магазине «Красное» осмотрена (т.1 л.д. 106-108)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен бумажный конверт с пояснительной надписью «денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серией и номером «бм 6754610» изъятая в ходе ОМП в магазине «Красное» (т.1 л.д.109);

- заключением эксперта ... от < дата > согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серии номера бм 6754610 (КУСП ... от < дата >) изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: способами цветной струйной печати, трафаретной печати, элементы защиты имитированы (т.1 л.д. л.д. 89-92).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, так как они полны, последовательны, непротиворечивы, в полной мере согласуются между собой. Приведенные выше показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные в суде, получены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными и также кладет в основу приговора.

Представленные в судебном разбирательстве стороной обвинения доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания, данные им в ходе предварительного расследования, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с этим суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки, мобильный телефон Samsung A 51 – вернуть по принадлежности, конверт бумажный конверт с пояснительной надписью «денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серией и номером «бм 6754610» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий