Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-312/2020

№ 2-312/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000135-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <наименование> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (л.д.14).

ФИО1 и ФИО3 являются родителями К. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10).

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей с момента вынесения решения суда для обращения с заявлением о назначении К. Д.А. пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, проживали совместно в <адрес>, вели общее хозяйство, от брака имеют общего ребенка – К. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.11.2013 ФИО3 собрала свои вещи и уехала, свой адрес не сообщила. Периодически, один раз в месяц, ФИО3 звонила заявителю на сотовый телефон, потом звонки прекратились. 16.04.2014 мать заявителя ФИО2 обратилась в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением о розыске ФИО3 Решением <наименование> суда от 14.03.2014 с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего К. Д.А. В отношении ФИО3 заведено розыскное дело, но установить ее местонахождение не представилось возможным. В настоящее время место нахождения ФИО3 не установлено, розыскной материал передан в Грязовецкий РОВД, последний раз ФИО3 видели в 2014 году.

Определением Вологодского районного суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лицу привлечены Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г.Вологде Вологодской области), отдел судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области).

Протокольным определением Вологодского районного суда от 12.02.2020 произведена замена заинтересованного лица УФМС России по Вологодской области на Управление по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области (далее – УВМ УМВД России по Вологодской области).

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Полагала, что ФИО3 подлежит признанию безвестно отсутствующей с июня 2014 года, поскольку она и ее сын в последний раз видели ФИО3 в это время. После июня 2014 года сведений о ФИО3 не имеют, на связь она с ними не выходит, с сыном не общается, алименты не платит. Бабушка ФИО3 сведений о ее месте нахождения не имеет. Родители ФИО3 жили в <адрес>, но потом продали дом и уехали в неизвестном направлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Вологде Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на заявление ФИО1 полагали его не подлежащим удовлетворению, поскольку признанию безвестного отсутствия гражданина предшествует определенная система розыскных мер. Так, должны быть установлены достаточные сведения о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников. Правоохранительными органами розыск ФИО3 не осуществлялся, а сам по себе факт нахождения ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. Безвестное отсутствие ФИО3 может являться умышленным, с целью сокрытия от исполнения обязанности по уплате алиментов в связи с наличием задолженности. Кроме того, заявитель указал, что ФИО3 в 2014 году находилась в <адрес>, однако, доказательств установления места нахождения ФИО3 на территории <адрес> отсутствуют. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители заинтересованных лиц УВМ УМВД России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя заявителя, заключение представителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г., полагавшей, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

В силу положений статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего К. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившим в законную силу решением <наименование> суда от 14.03.2014 с нее в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 13.01.2014 года и до совершеннолетия ребенка

Во исполнение решения <наименование> суда от 14.03.2014 был выдан исполнительный лист №, на основании которого 23.06.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 11.02.2020 задолженность ФИО3 по исполнительному производству № от 23.06.2014 на 11.02.2020 составляет 545 117 рублей 84 копейки.

16.10.2015 в ОМВД по Вологодскому району поступило заявление ФИО1 (КУСП №) об оказании помощи в розыске бывшей супруги ФИО3, который был направлен в ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области по подследственности 21.10.2015, розыскное дело в отношении ФИО3 не заводилось, что подтверждается информацией ОМВД России по Вологодскому району от 05.02.2020 (л.д. 47).

В соответствии с информацией МО МВД России «Грязовецкий» от 05.02.2020 в отношении ФИО3 материалов не рассматривалось, розыскных дел не заводилось.

В рамках исполнительного производства № 17.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области вынесено постановление от 16.02.2017 об объявлении исполнительного розыска ФИО3, 17.02.2017 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО3

Согласно справке от 11.02.2020 о проведенных исполнительно-розыскных мероприятиях по исполнительному розыску должника-гражданина ФИО3 по адресу ее регистрации: <адрес>, проживает бабушка ФИО3 – Щ. Т.М., которая пояснила, что ФИО3 выходила на связь 01.01.2019, более она с ней не связывалась, место ее нахождения неизвестно. Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в базы данных «Розыск-Магистраль» и «Сирена-Трэвел» (информация отсутствует), в УФМС России по Вологодской области, в Управление Пенсионного фонда РФ, в ЗАГС, Управление Росреестра по Вологодской области, в ОАО Национальное бюро кредитных историй, операторам сотовой связи, ГИАЦ МВД России (информация отсутствует), проводилась проверка через социальные сети, банк данных исполнительных производств ФССП России. Проведенными мероприятиями установлено, что ФИО3 последнее правонарушение совершила в 2018 году, в местах лишения свободы не находится. На 11.02.2020 информация о месте нахождения разыскиваемой отсутствует, розыскные мероприятия продолжаются.

С учетом положений статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

На основании вышеизложенного в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление места жительства гражданина, обстоятельство принятия заявителем мер по розыску гражданина.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, возложена на органы полиции.

Однако, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих возбуждение в отношении ФИО3 органами полиции розыскного дела и проведение розыскных мероприятий, как не представлено доказательств установления места жительства ФИО3

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 21), по месту регистрации длительное время не проживает.

Однако, согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО3 28.11.2018 УВД <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения пешеходом или пассажиром), штраф уплачен 05.12.2018 (л.д.55). На территории <адрес> место жительства ФИО3 не устанавливалось.

Таким образом, нахождение ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства бесспорным доказательством ее безвестного исчезновения не является. Розыск должника в рамках исполнительного производства в данном случае с учетом проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий является недостаточным для удовлетворения заявления о признании безвестно отсутствующей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО1 в материалы настоящего дела не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности признания ФИО3 безвестно отсутствующей, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 12.02.2020.