Приговор № 1-107/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

1-107/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 01 июня 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Морошкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полозова С.Ю., представившего удостоверение № 412 и ордер № 02,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

потерпевшей Н.В., представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2016 года в период с 13 часов до 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «ГАЗ 28120В» государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге в районе автоподъезда «Северный» Великоустюгского района Вологодской области со стороны гор. Великий Устюг в сторону дер. Журавлево Великоустюгского района Вологодской области. Перед ним в попутном направлении, двигался автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND LX (TU 5)» государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.

В это же время, М.А.., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге в районе автоподъезда «Северный» Великоустюгского района Вологодской области со стороны дер. Журавлево Великоустюгского района в сторону г. Великий Устюг Вологодской области.

В районе l-гo километра автомобильной дороги автоподъезда «Северный» Великоустюгского района Вологодской области, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал на дороге опасную обстановку. При возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 был в состоянии обнаружить, приближаясь к автомобилю «IRAN KHODRO SAMAND LX (TU 5)» государственный регистрационный знак №, остановившемуся с включенным левым указателем поворота перед совершением маневра поворота налево, ФИО1 своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Водитель ФИО1, потеряв контроль за движением своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «IRAN KHODRO SAMAND LX (TU 5)». В результате столкновения автомобиль «ГАЗ 28120В» под управлением ФИО1 отбросило на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21101» под управлением М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21101» Н.В. причинены следующие телесные повреждения, повлекшие смерть: закрытая тупая травма грудной клетки: Очаговое «Г» образное темно-красное в мышцах на передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сочленения по ходу 1 межреберья и в области рукоятки и верхней части тела грудины; полный поперечный перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья; в мягких тканях, по внутренней поверхности грудины, в области перелома массивное очаговое кровоизлияние 2 сквозных повреждений передне-внутренней стенки нисходящего отдела грудной аорты, примерно на 3,0 см. ниже перешейка аорты, расположенных на цифрах 2 и 8 циферблата часов, параллельно, на расстоянии 0,5 друг от друга, размерами 1,5x0,3 см. и 1,0x0,4 см. с относительно ровными краями; пропитывание кровью клетчатки средостения; рыхлые темно-красные свертки крови в области повреждений стенки аорты; разлитое муфтообразное темно-красное блестящее «студенистое» кровоизлияние в окружающей клетчатке по ходу восходящего отдела аорты ее дуги и нисходящего отдела грудной аорты; в связках легких тонкослойные темно-красные, блестящие кровоизлияния (признаки общего сотрясения тела); мелкоточечные темно-красные кровоизлияния под плеврой легких; гистологически-массивные свежие кровоизлияния в наружной оболочки стенки аорты в области разрыва стенки; разлитое темно-красное блестящее кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах средней и нижней частях спины слева, от лопаточной до средне-подмышечной линии, неравномерной интенсивности окраски. Травма головы и шеи: Осаднения кожи в лобно-теменной области, преимущественно слева от середины линии, от границы роста волос до области брови; рана в левой лобной области, на 1,0 см. выше основания носа, вдоль левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза неправильно-зигзагообразной формы со следами обработки в виде узловатых хирургических швов, глубиной до подкожно-жировой клетчатки и местами до кости; массивное вертикальное кровоизлияние в глубоких мышцах шеи слева, от 1 шейного позвонка до 7-го шейного позвонка; полный поперечный разрыв передней продольной связки, передней части межпозвоночного диска на 1/3 диаметра тела позвонка, между 4 и 5 шейными позвонками, с расхождением передних краев позвонков до 0,5 см; ушиб шейного отдела спинного мозга (гистологически- мелкие свежие геморрагии в ткани спинного мозга); ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой) в проекции левой теменной области. Травма левой руки: закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости, массивное очаговое кровоизлияние в глубоких мышцах предплечья, в области перелома.

Причиной смерти Н.В. явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся 2-мя травматическими разрывами стенки нисходящего отдела грудной аорты, что подтверждается следующими признаками: наличием очагового «Г» образного кровоизлияния в мышцах на передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сочленения по ходу 1 межреберья и в области рукоятки и верхней части тела грудины; полный поперечный перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья; в мягких тканях, по внутренней поверхности грудины, в области перелома массивное очаговое кровоизлияние; 2 сквозных повреждения передне-внутренней стенки нисходящего отдела грудной аорты, на 3,0 см. ниже перешейка аорты, расположенных на цифрах 2 и 8 циферблата часов, параллельно, на расстоянии 0,5 друг от друга, размерами 1,5x0,3 см. и 1,0x0,4 см. с относительно ровными краями; пропитывание кровью клетчатки средостения; рыхлые темно-красные свертки крови в области повреждений стенки аорты; разлитое муфтообразное темно-красное блестящее «студенистое» кровоизлияние в окружающей клетчатке по ходу восходящего отдела аорты ее дуги и нисходящего отдела грудной аорты; левосторонний гемоторакс (около 2800,0 мл. свертков и жидкой крови); малокровие органов и тканей; гистологически- малокровие почки в связках Легких тонкослойные темно-красные, блестящие кровоизлияния (признаки общего сотрясения ела); гистологически- массивные свежие кровоизлияния в наружной оболочке стенки аорты в области разрыва стенки.

Согласно заключения эксперта №253/1 от 22 февраля 2017 года, данные телесные повреждения у Н.В., по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируются как причинившие за собой тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью последней.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями -причинением смерти Н.В.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Полозовым С.Ю.

Государственный обвинитель Морошкин С.В., потерпевшие Н.В. и А.С., а также их представитель ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность (л.д. 175).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств на основании пункта «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, принятие мер к частичному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Сторона государственного обвинения Морошкин С.В. просил исключить из обвинения в качестве отягчающего обстоятельства «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления», поскольку указанное отягчающее обстоятельство охватывается диспозицией статьи.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления». Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по ст. 264 ч.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока для исправления и возложением обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, а также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Потерпевшими Н.В. и А.С. с учетом выплаченной компенсации морального вреда заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда в размере 1875000 рублей каждому, в настоящем судебном заседании указанный иск разрешить не представляется возможным, поскольку для этого к участию в деле должен быть привлечен работодатель – БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», в связи с чем суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевших без рассмотрения.

Вещественные доказательства: путевой лист № 60 от 12.12.2016 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 года, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела, автомобиль ГАЗ 2812ОВ г.р.з. № оставленный на хранение на территории БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» по адресу: <...>, передать БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место жительства, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: путевой лист № 60 от 12.12.2016 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2016 года, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела; автомобиль ГАЗ 2812ОВ г.р.з. № оставленный на хранение на территории БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» по адресу: <...>, передать БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

Гражданский иск потерпевших Н.В. и А.С. оставить без рассмотрения, признать за ними право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Нагаева Н.Н.