Апелляционное постановление № 22-6735/2025 22К-6735/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 3/10-336/2025

Судья Липеева Н.Н. Дело 22-6735/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах заявителя ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу заявителя ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении жалобы ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 и старшего следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 по заявлению ...........1 о преступлении отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что .......... он подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в Центральный районный суд ............ Краснодарского края, постановлением данного суда в принятии жалобы было отказано. Обращает внимание суда на то, что апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда .......... материал был передан на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе со стадии судебного разбирательства. Полагает, что при новом рассмотрении материала ему было отказано в удовлетворении жалобы в связи с тем, что суд первой инстанции в основу решения положил доводы из ответа заместителя руководителя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю, которым сообщение о преступлении принято за несогласие с ответами сотрудников Центрального и Адлерского отделов ............ Росреестра по Краснодарскому краю. Цитирует обжалуемое постановление и указывает, что при принятии решения судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Цитирует выводы суда и считает их голословными и необоснованными. Полагает, что судья ...........2 игнорирует нормы уголовно-процессуального закона, ведомственные Инструкции, выводы апелляционной инстанции и Кодекс судейской этики. Просит постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Заявитель ...........1 обратился в Центральный районный суд ............ с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными и проверке законности и обоснованности действий руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 и старшего следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 при приеме, регистрации и проверке сообщения ...........1

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении жалобы ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 и старшего следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 по заявлению ...........1 о преступлении отказано.

Основанием для принятия такого решения судом первой инстанции послужили следующие обстоятельства.

На основании ч.1 ст. 125 УПК РФ, в суд может быть обжаловано постановление следователя, прокурора, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятых решений.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что ходатайства заявителя разрешены надлежащим должностным лицом, постановления по результатам разрешения ходатайств получены заявителем, он уведомлен о принятых следователем решениях, его права на обжалование указанных решений не нарушены, доступ к судебной защите не ограничен. Также суд первой инстанции указал, что судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, предопределять действия лица, осуществляющего расследование.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, нарушений, в том числе способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, не установлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, так как судом первой инстанции было принято обоснованнее решение.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам.

Такой вывод суда подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении жалобы ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 и старшего следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 по заявлению ...........1 о преступлении отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: