Постановление № 5-39/2018 5-9290/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело №5-39/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.

при секретаре: Самоденко С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности <данные изъяты>

потерпевшей ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

заинтересованного лица инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Г. Ставрополь ГУ МВД России по СК лейтенанта полиции ФИО6, удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года в 12 часов 20 минут в г. Ставрополе на пересечении <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки GMS Jimmi, государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток в результате чего допустил столкновение с автобусом Олимп № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО5 и ФИО4 получили телесные повреждения, по квалифицируемому признаку кратковременного расстройства - легкий вред здоровью.

17 августа 2017 года по данному факту инспектором по выезду на ДТП ОБДПС ГУМВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) капитаном полиции ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО9 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

17 августа 2017 года по данному факту инспектором по выезду на ДТП ОБДПС ГУМВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) капитаном полиции ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

08 декабря 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ст. лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол 26 РМ 131875 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

08 декабря 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ст. лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО9 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что 17 августа 2017 года он управлял технически исправным транспортным средством - автомобилем марки GMS Jimmi, двигался по <адрес>. При подъезде к перекрестку с ул. Артема он посмотрел направо и налево, из-за зданий и деревьев он ничего не заметил. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение, после пересечения стоп-линии он увидел автобус, применил экстренное торможение, после чего произошло ДТП. Вину признал в том, что он не до конца убедился в безопасности своего маневра, считает, что водитель автобуса мог предотвратить ДТП.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании пояснил, что вина его подзащитного заключается в том, что он не убедился в безопасности своего маневра. Автобус двигался на желтый сигнал светофора и двигался медленно, в связи с чем у него была возможность затормозить, не применяя экстренного торможения и предотвратить ДТП.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автобусе по маршруту №46. Автобус двигался очень медленно. На улице Артема произошло ДТП, в результате чего ей были причинены повреждения. Просила возместить причиненный ей вред.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автобусе по маршруту №46. На улице Артема в г. Ставрополе произошло ДТП с участием автобуса и легкового автомобиля, в результате чего она получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автобусе. На улице Артема в г. Ставрополе произошло ДТП, в результате чего она получила телесные повреждения и обращалась впоследствии в больницу.

Заинтересованное лицо инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Г. Ставрополь ГУ МВД России по СК лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании пояснил, что протокол составлен законно и обоснованно, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами. Пояснил, что в случае, если бы водитель автобуса применил экстренное торможение пассажиры автобуса могли бы получить многочисленные травмы, ввиду чего полагал, что действия водителя автобуса полностью соответствовали дорожной обстановке и требованиям ПДД. Просил вынести законное и обоснованное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В статье 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 08.12.2017 г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2017 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.08.2017 года и от 24.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО9 от 17.08.2017 года, от 24.08.2017 года, от 14.09.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 19.08.2017 года и от 25.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО10 от 30.08.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 07.09.2017 года;

- заключением эксперта №№ ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30.10.2017 года;

- заключением эксперта №№ ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.11.2017 года;

- заключением эксперта №№ о производстве криминалистической экспертизы видеозаписи от 15 ноября 2017 года;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проведения административного расследования, определениями от 11.10.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6, в отношении ФИО3, ФИО10, ФИО4 были назначены судебно-медицинские экспертизы в ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения эксперта №<данные изъяты>

Из заключения эксперта <данные изъяты>

Из заключения эксперта <данные изъяты>

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта №<данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 и ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Как следует из справки ООО «СК «ЮгИнжиниринг» ФИО1 работает в указанной организации в должности техника про эксплуатации зданий, в связи с географической удаленностью объектов строительства и острой нехваткой служебного транспорта работники используют личный автотранспорт. Так же судом учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и его представителя о наличии в действиях водителя автобуса Олимп 4252-0000010 ФИО9 вины, не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО1 Кроме этого в рамках данного дела вопросы о виновности других лиц, а также о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не могут, поскольку не входят в предмет рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата рождения, уроженца г. <адрес>, работающего в должности техника ООО «СК <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополя

УФК по СК (ГУМВД России по СК)

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: <***> В ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

КПП: 263401001

КБК: 18811630020016000140

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Т.Н.Журавлёва

<данные изъяты>