Решение № 12-38/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-38/2026

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 01 апреля 2026 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В.,

при секретаре Меляевой А.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по средством видеоконференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 декабря 2025 г. № 18810524251223089241 и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-25-0031320 от 13.01.2026 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 декабря 2025 г. № 18810524251223089241 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 января 2026 г. постановление от 23.12.2025 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 -без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23 декабря 2025 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от 23 декабря 2025 г., а также решение от 13 января 2026 на данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России в судебном заседании участие не принимал, на личном участии не настаивал, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления от 23 декабря 2025 г. - 19 декабря 2025 г. в 22 час. 43 мин. 17 сек. на а/д Р-257 «Енисей» 449 км. Минусинский р-н Красноярский край водитель управляя транспортным средством Лексус СТ200Н, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

В судебном заседании исследованы: постановление от 23 декабря 2025 г., решение № ВД-25-0031320 от 13 января 2026 г., сведения фото фиксации, видеозапись, схема расположения дорожных знаков.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленного решения от 13.01.2026 № ВД-25-0031320 в описательно-мотивировочной части указано (2-ой лист оборот) «Как усматривается из содержания фото-видео-фиксации нарушения, схемой организации дорожного движения на автомобильной дороге Красноярск-Енисейск в Емельяновском районе водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС СТ200Н г.р.з№ в момент фиксации административного правонарушения, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, осуществлял выезд связанный с обгоном попутного транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе».

Таким образом, в решении должностного лица по жалобе на постановление указаны иные обстоятельства дела, а именно: пункт ПДД РФ, содержание нормы КоАП РФ, нарушение которых вменяется ФИО1, а также место правонарушения.

Суд полагает, что оснований для признания данных сведений как описка, которую можно устранить на основании 29.12.1 КоАП РФ не имеется, т.к. нельзя считать как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок замену норм права, на которые ссылается должностное лицо при вынесении решения.

При таких данных решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от 13.01.2026 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с возвращением на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю, в ходе которого необходимо принять во внимание указанные обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства и принять решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.01.2026 г. № ВД-25-0031320 по жалобе ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 декабря 2025 г. № 18810524251223089241 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП в отношении ФИО2 - отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Курышева Ю.В.