Постановление № 5-34/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-34/2021

УИД 67RS0022-01-2021-000317-73

Дело №5-34/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сычевский районный суд Смоленской области

ул. К.Маркса, д. 7, г. Сычевка, Смоленская область, 215280

г. Сычевка 04 июня 2021 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Вовенко Е.И., при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, пенсионерки, не инвалида, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказалась прекращать противоправные действия направленные на препятствие проведения работ сотрудниками ООО «ГазпромМежрегионгазСмоленск» (кричала, отбирала лестницу, толкала работников), хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, вела себя неадекватно, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к дому приехали работники газовой службы с целью отключить ее квартиру от подачи газа, путем перерезки газовой трубы. Поскольку они не предъявили никакие документы, подтверждающие законность их действий, то она стала мешать их работе: не пускала их к стене дома, по которой шла газовая труба, не позволяла им поставить лестницу к стене дома. Затем приехал сотрудник полиции, который также не представил ей никакие документы. Он сказал работникам газовой службы продолжать работу, тем самым спровоцировал скандал с ее стороны, у нее началась истерика. Она не хватала сотрудника полиции за форменную одежду, она своим телом закрывала стену дома, по которой шла газовая труба. Она считала, что работники газовой службы и сотрудник полиции – мошенники, поскольку не предоставили ей документы.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса наместе).

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 данного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 12 названного Федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершила противоправные действия, на неоднократные требования сотрудника полиции она не реагировала, тем самым демонстрировала отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО2, а также показаниями самой ФИО1

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники газовой службы выехали к дому ФИО1 для отключения подачи газа к ее квартире. Она также участвовала при данном отключении, поскольку является оператором ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск». При этом ФИО1 неоднократно предупреждали об отключении подачи газа, в связи с задолженностью. Они постучались в квартиру к ФИО1, но им дверь никто не открыл. Когда работники газовой службы подошли к фасаду дома, поставили лестницу к стене дома, то из дома вышла ФИО1 и стала отталкивать лестницу от стены дома, на которой находился работник газовой службы, толкать работников, то есть она препятствовала выполнению их работы. Тогда она (свидетель) позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда приехал участковой полиции, то он стал беседовать с ФИО1, чтобы она прекратилапрепятствовать работе газовой службы. ФИО1 продолжала препятствовать работе газовой службы, стала вести себя агрессивно, неадекватно, стала толкать сотрудника полиции, хватала его за форменную одежду, оскорбляла.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности за дачу ложных показаний. Суду не представлено доказательств заинтересованности данного лица в исходе данного дела и наличия у нее оснований для оговора ФИО1

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность В. обстоятельств, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, ее семейного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России "Гагаринский"), ИНН <***>, КПП 672301001, счет 03100643000000016300,кор. чет 40102810445370000055, КБК 18811601191019000140,в отделение Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66646101, УИН 18880067210054292175.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в Сычевский районный суд Смоленской области по адресу: <...>

Правонарушитель, не представивший в суд в 60-тидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И.Вовенко