Постановление № 5-383/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-383/2017

Дело № 5-383/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: (адрес), зал №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ком. 9,10, зарегистрированного (адрес), д. Новая Соболева, (адрес),

у с т а н о в и л:

(дата) в 17 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде (адрес) в г. Челябинске, т.е. в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившиеся в отказе проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции *** УМВД России по г. Челябинску, так как находится в розыске, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, пытался скрыться, дергал за форменное обмундирование сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, указал, что действительно, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО6 от (дата), согласно которых (дата) в 17 часов 30 минут в подъезде (адрес) в г. Челябинске молодой человек оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции ***;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого (дата) в подъезде (адрес) в г. Челябинске ФИО1 на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, стал хамить, оскорблять сотрудников полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции Калининский, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении,

-протоколом № об административном задержании ФИО1, согласно которого он задержан (дата) в 19 час. 25 мин. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, им разъяснены права, они предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорта и протокол, а также свидетелями судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, преступления. Сотрудники полиции в общественном месте выявили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Требования сотрудников полиции направленные на доставление ФИО1 в отдел полиции для выяснения обстоятельств были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Срок наказания исчислять с (дата) с 19 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья О.И. Курило