Приговор № 1-226/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-226/2019

1-226
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 24 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛИКОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи церкви Троицы Живоначальной, расположенной по адресу: <адрес>, стр.100, обнаружил на земле пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (согласно исследования), который незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 минут по 00 часов 45 минут, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане ветровки. одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в составе представленного на экспертизу вещества массой <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится <данные изъяты> (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для указанного наркотического средства является количество свыше 1,0 грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой не менее 1,58 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим(л.д.128-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который в ходе следствия и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время добровольно проходит реабилитацию в центре социальной <данные изъяты> суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЛИКОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: