Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Аймани банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «Аймани банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 205085,47 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11251 руб., обратив взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от дд.мм.гггг транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 217230 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, цвет СИНЕЧЕРНЫЙ, двигатель №, 2444631, идентификационный №, ПТС <адрес>.

Истец в заявлении указал, что дд.мм.гггг между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор ЗКк 36/2013/02-02/65926 на выдачу кредита в сумме 189 335,17 рублей на срок до дд.мм.гггг с уплатой 2,9 % годовых под залог транспортного средства - LADA 217230 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, цвет СИНЕЧЕРНЫЙ, двигатель №, 2444631, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составила – 216 187,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу 189335,17руб., задолженность по процентам 4647,82 руб.; задолженность за несвоевременную оплату кредита 18414,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 3 790,05 руб. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в своём ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о слушании дела. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, доводы сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор ЗКк 36/2013/02-02/65926 на выдачу кредита в сумме 189 335,17 рублей на срок до дд.мм.гггг с уплатой 2,9 % годовых под залог транспортного средства - LADA 217230 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, цвет СИНЕЧЕРНЫЙ, двигатель №, 2444631, идентификационный № ПТС <адрес>

В соответствии с п.дд.мм.гггг.1 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составила – 216 187,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу 189335,17руб., задолженность по процентам 4647,82 руб.; задолженность за несвоевременную оплату кредита 18414,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 3790,05руб.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств в опровержении доводов истца ответчиком не предоставлено.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 217230 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, цвет СИНЕЧЕРНЫЙ, двигатель №, 2444631, идентификационный №, П№MX №, залоговой стоимостью 211500.00 (Двести одиннадцать тысяч пятьсот рублей).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Аймани банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5 250,85руб, а остальная сумма подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 36/2013/02-02/65926 от 27.11.2013г. задолженность по основному долгу — 189335.17 рублей; задолженность по уплате процентов— 4647.82 рублей; задолженность по уплате неустоек 11102.48 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 205085.47 (Двести пять тысяч восемьдесят пять рублей 47 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 85 копеек;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 36/2013/02-02/65 от дд.мм.гггг транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 217230 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, цвет СИНЕЧЕРНЫЙ, двигатель №, 2444631, идентификационный №, ПТС <адрес>.

Возвратить ООО КБ «АйМаниБанк» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 15 копеек.

Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневный срок с момента вручения ему копии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пичугин В.В.