Постановление № 5-100/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-100/2017

№ 5-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 10 июля 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов Вячеслав Семенович (адрес местонахождения: <...>),

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> слесарем КИП и А, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, управлял автомашиной марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Выводы суда о виновности ФИО1 основываются на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми ФИО1, подтвердил своей подписью. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступил рапорт от инспектора группы ДПС ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка совместно с инспектором группы ДПС ФИО6, ими по <адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. При проверке документов и общении с водителем ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован прибором алкотектор «Юпитер», где было установлено состояние опьянения. Но с результатом «установлено состояние алкогольного опьянения» гр. ФИО1 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологию <адрес>, у него был взят забор биологических средств.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Указанные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, которые суд признает надлежащими доказательствами и в своей совокупности полностью доказывают факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельства правонарушения установлены на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в рамках судебного разбирательства и оценены по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Процессуальные документы заявителем получены, что подтверждается его подписями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, место его совершения – улица населенного пункта, степень тяжести и общественной значимости правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение аналогичного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, однако не сделавшего для себя должных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 МаратаДамировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа

Расчетный счет <***>

ИНН <***> ОКТМО 80743000

БИК 048073001 КПП 027501001 КБК 188 116 30020 01 6000 140

Наименование платежа: административный штраф по линии ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Чернов