Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-336/2017

дело № 2-336/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2017 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, уточненным в судебном заседании, о признании права собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истцов ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с кирпичным пристроем и кирпичной верандой площадью <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку наследодателем при жизни не оформлено право собственности.

Брат истцов ФИО5 передал истице ФИО2 Документом, устанавливающим право наследодателя на жилой дом, является договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО1. и ФИО6, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в БТИ. Истцы просили признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>, а за ФИО4 – на <данные изъяты> в указанном в иске доме.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 показала, что не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица – нотариус ФИО7, ФИО5 – в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. В частности ч.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся матерью истцов, которая до своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>

После смерти матери открылось наследство на ее имущество в виде указанного дома.

Из имеющихся в деле документов следует, что согласно договору от 29 ноября 1979 г., заключенному между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО5, между ними осуществлена купли-продажа дома по адресу <адрес>

Согласно справке ГУП БТИ РБ Стерлитамакского филиала Ишимбайского территориального участка договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. фамилия ФИО9 изменена на З..

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу <адрес> ФИО2 в размере <данные изъяты> и ФИО4 – <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. возведенное здание по адресу <адрес>, соответствует нормативным требованиям, изложенным в Градостроительном кодексе РФ, СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Угрозу жизни и здоровью граждан не представляет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании права собственности в долях на жилой дом, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО2, ФИО4 к администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на <данные изъяты> бревенчатого дома (литера А) с кирпичным пристроем (литера А1) и кирпичной верандой (литера а) площадью <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., по адресу <адрес>

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 <данные изъяты> бревенчатого дома (литера А) с кирпичным пристроем (литера А1) и кирпичной верандой (литера а) площадью <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Л.М.Раимов