Решение № 02-4218/2025 02-4218/2025~М-3571/2025 М-3571/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-4218/2025

УИД 77RS0003-02-2025-006691-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ООО «ФотоЛайф» к ... ... ... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФотоЛайф» обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, 09.11.2023 между сторонами заключен договор проката №..., по условиям которого ответчиком было получено в прокат оборудование по акту приема - передачи №... от 23.03.2024. Арендная стоимость по договору с 23.03.2024 по 23.04.2024 составила сумма По состоянию на дату предъявления иска 26.05.2025 за ответчиком числится задолженность в размере сумма Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, 09.11.2023 между ООО «ФотоЛайф» (арендодатель) и ФИО1 ... (арендатор) заключен договор проката №..., по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в акте передачи от 23.03.2024, который является приложением к договору и составляет неотъемлемую его часть, а именно: «Sony Alpha 7S body» 1 шт., Sony SEL 16-35 Vario-Tessar T* f/4.0 ZA OSS, Sigma AF 50 f/1.4 DG HSM Art Sony E, Canon Extender 2.0x III, набор аксессуаров для DJL RSC2/RS2/RS3/RS3 Pro, сумка для камер Manfrotto-размер L, чехол для объектива L, чехол для объектива М, чехол для объектива S, кабель контроля для Sony Type-C-Multi для DJL RS 2. Стоимость аренды составила сумма, оценочная стоимость имущества сумма (л.д.2-3,5)

Согласно акту приема-передачи от 23.03.2024 истец передал, а ответчик принял указанное в договоре имущество в работоспособном состоянии.

31.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности по арендной плате, которая оставлена ответчикам без удовлетворения.

По состоянию на 26.05.2025 за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по арендной плате при рассмотрении дела не представлено, а судом таковых не добыто, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ...фио... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2024 по 06.05.2025 согласно расчёту, в размере сумма Расчет истца произведен на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и соответствует порядку исчисления процентов, установленному ст. 395 ГК РФ. Данный расчет не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма за направление искового заявления по адресу регистрации ответчика (адрес). Вместе с тем, в остальной части требование о возмещении почтовых расходов удовлетворению не подлежит, так как почтовые расходы по направлению досудебных претензий, а также искового заявления по адресу проживания (адрес) необходимыми для восстановления нарушенного права не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФотоЛайф» к ... ... ... о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... ... (паспортные данные) в пользу ООО «ФотоЛайф» (ИНН <***>) денежные средства в счет задолженности по арендной плате в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.