Решение № 2-2420/2023 2-310/2024 2-310/2024(2-2420/2023;)~М-2104/2023 М-2104/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2420/2023

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 700,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа: 10 календарных дней. Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Макро» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к АО «ЦДУ».

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

В силу ст.ст.233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, общество ООО МФК «Макро» передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – 10 календарных дней (л.д. 25-26).

В соответствии с дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена сумма займа, с 30 000 руб. на 26 700 руб. Стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору № № от 14.01.2023. Таким образом, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № № ООО МФК «Макро» передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 26 700 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в размере 32 307 руб. (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Макро» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к АО «ЦДУ» (л.д. 13-18).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 700,00 рублей, из которых основной долг – 26 700,00 рублей, проценты за пользование займом – 40 116,60 рублей, штрафы – 1 883,40 рублей (л.д.19). Расчет проверен судом, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 700,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 130,50 руб. В связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.4 договора займа процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения) составляет <данные изъяты> % годовых (л.д. 25).

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложена в новой редакции, которой введены дополнительные ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.9 указанной статьи (в ред. на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ указано, что микрофинансовая организация прекращает начисление процентов и иных платежей в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемых Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размеров суммы займа (л.д. 25).

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 40 116,60 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа, соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором.

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет 68 700,00 руб., а именно основной долг – 26 700,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 116,60 руб., задолженность по штрафам – 1 883,40 руб. (л.д.19).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая указанный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из периода образования задолженности, суммы штрафа и основного долга, суд полагает неустойку соразмерной нарушению обязательств.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 261,00 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.11), также за направление почтовой корреспонденции уплачено 116,40 руб. (л.д.12), за бандероль при подаче заявления о выдаче судебного приказа 57,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2 261,00 руб., почтовые расходы 174,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ размере 68 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261,00 руб., почтовые расходы 174,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Катаева