Приговор № 1-421/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-421/2023

64RS0045-01-2023-005036-33 Дело № 1- 421/2023 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Бабаковой В.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.11 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.02 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился возле подъезда № <адрес> «А» по ул. им. ФИО4 <адрес>, где на земле обнаружил банковскую (платежную) карту АО «Тинькофф Банк» эмитированную на имя Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в отделение банка АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26, путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя найденную им банковскую (дебетовую) карту, с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита- суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, ДД.ММ.ГГГГ совершил девять покупок с использованием бесконтактной оплаты, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> ул. им. ФИО4, <адрес>, в 07.02 час. на сумму 192 руб. 99 коп. ; в 07.03 час. на сумму 344 руб. 00 коп.; в 07.04 час. на сумму 324 руб. 00 коп.; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> ул. им. ФИО5, <адрес>, в 07.17 час. на сумму 318 руб. 00 коп. ; в 07.17 час. на сумму 318 руб. 00 коп.; в 07.20 час. на сумму 407 руб. 00 коп. ; в 07.20 час. на сумму 540 руб. 00 коп. ; в магазине ИП ФИО6, в 07.34 час. расположенном по адресу: <адрес> ул. им. ФИО7, <адрес>, на сумму 763 руб. 00 коп. ; в магазине «Сокурские хлеба», расположенном по адресу: <адрес> ул. им. ФИО4, <адрес>А/2, в 07.58 час. на сумму 179 руб. 00 коп., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3385 руб. 99 коп., причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 37-40, л.д. 79-80) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06.00 час. он вышел из <адрес>.13 А по ул. им. ФИО4 <адрес>, и увидел, что около ограждения полесадника на асфальте именную банковскую карту АО «Тинькофф» черного цвета. Подняв данную банковскую карту, он направился в сетевой магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, где приобрел одну пачку сигарет «ПС» и упаковку яиц, подойдя к кассе, он оплатил чужой банковской картой «Тинькофф» за данный товар, путем бесконтактной оплаты (приложил карту), сумма покупки составила 192 руб. 99 коп. Далее зашел в магазин «Магнит», где воспользовавшись украденной картой «Тинькофф» двумя платежами совершил покупку 4 пачек сигарет марки «Честер» на сумму 344 руб. продукты питания, а именно колбасу, хлеб, молочную продукцию на сумму 324 руб.. Далее прошел в продуктовый магазин, по адресу : <адрес>, ул. ФИО5 <адрес>, где купил две пачки сигарет марки «Честер», а также потом одну бутылку водки «Русская дубрава», расплатившись при этом за указанный товар найденной им банковской именной картой «Тинькофф», оплатив 318 руб. за две пачки сигарет, и 407 руб. — водка и пакет. Далее в этом же магазине при помощи данной банковской карты он приобрел 3 бутылки пива объемом по 1,5 литра на общую сумму 540 руб.. Выйдя впоследствии из указанного продуктового магазина, он направился на рынок «Солнечный», расположенный по <адрес>, где при помощи этой же карты путем бесконтактной оплаты, совершил покупку на общую сумму 763 руб.. Далее он осуществил покупку кондитерского изделия (рулета) в ларьке, расположенного на пересечении улиц ФИО4 и ФИО2 <адрес>, на сумму 179 руб.. Банковскую карту «Тинькофф» он оставил у <адрес> Б по ул. им ФИО4 <адрес>. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-56) из которых следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Тинькофф банк» эмитированная к банковскому счету № открытая в апреле 2023 г. с кредитным лимитом 50000 руб.. Данная карта была доставлена ей курьером АО «Тинькофф-Банк» домой по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 час. она вышла из дома и пошла по своим делам. С собой она взяла банковскую карту ПАО «Тинькофф банк», положив ее в задний карман джинс. Примерно в 16.30 час. она зашла в продуктовый магазин «Магнит», где расплатилась данной картой за покупки банковской картой «Тинькофф банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 час. ей стали приходить смс-оповещения от «Тинькофф-банк» о списании денежных средств в разных магазинах <адрес>. После чего она сразу же начала искать свою карту, но ее не обнаружила. Причиненный ущерб составляет 3385 руб. 99 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-60) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.02 час. по 06.48 час. (по Московскому времени), неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в общей сумме 3385 руб. 99 коп. при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» расположенного по адресу ул. им. ФИО4, <адрес> было установлено. что неизвестный мужчина совершает бесконтактную оплату украденной картой, после чего скрылся с места преступления. Данная видеозапись была изъята на CD-R диск.

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты « Тинькофф» в сумме 3420 руб. (т. 1 л.д.6)

- выпиской по банковскому счету АО « ТинькоффБанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 (т. л.д. 7-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>. (т. 1 л.д. 13-17)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой ФИО1 указал на <адрес> магазин «Магнит», где он с помощью банковской карты Потерпевший №1 АО «ТинькоффБанк» он сделал покупки. Также указал на <адрес>, где он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, также указал на <адрес> магазин ИП « Гаджиев» где он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки, при помощи банковской карты Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 42-51)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> был изъят СД диск. (т. 1 л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, выписка по банковскому счету. (т.1 л.д. 66-72)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, а также их показания полностью согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 3385 руб. 99 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1 в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял денежные средства с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, обратил их в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, размер причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели его исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако учитывая возраст ФИО1, его семейное положение, то, что он один воспитывает малолетнего ребенка, преступление, в котором он обвиняется, относятся к тяжкому преступлению совершенному впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, СД - Р диск - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по графику установленному УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, СД- Р диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гришина Ж.О.