Приговор № 1-145/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ГМВ,

защитника Шипиловских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГМВ, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ГМВ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 17 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива по адресу: <адрес>, в осуществлении возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащим ЯВП автомобилем «CHEVROLET КЛАН (1200/ЛАЧЕТТИ)», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, взял со стола, находящегося в указанном гараже, ключи от замка зажигания и, подойдя к припаркованному около гаража № указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель и начал на нем движение, перемещаясь по <адрес>, таким образом, неправомерно, без цели хищения, завладев принадлежащим ЯВП автомобилем.

Подсудимый ГМВ с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное ГМВ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ГМВ суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетних детей.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления, явилось алкогольное опьянение ГМВ, что не отрицает и сам подсудимый, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы, т.к. назначение более мягкого наказания не будет, по мнению суда, способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ГМВ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности, данных о личности подсудимого в целом, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГМВ виновным в совершении преступления предусмотренного. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В силу ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>. Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ГМВ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле» - оставить в распоряжении потерпевшего ЯВП

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев