Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-1046/2019 М-1046/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1213/2019

Дело № 2-1213/2019

75RS0002-01-2019-001402-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела- старшего судебного пристава исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1, ФИО2 А.чу о признании сделки ничтожной, применении последствии недействительности сделки,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Ингодинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнтельное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа Арбитражного суда Забайкальского края в отношении ФИО1, предмет исполнения взыскания имущественного характера в размере 1 652 017, 63 руб. Должник ФИО1 зная о имеющейся задолженности и возбуждении в отношении неё исполнительного производства, произвела отчуждение принадлежащего ей имущества: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 648 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> путем заключения 16.06.2018 договора дарения с сыном ФИО2 В результате заключения указанной сделки был выведен из имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам ответчицы, земельный участок, так как его собственником стал сын должника.

Ссылаясь на то, что злоупотребление правом при совершении сделки, нарушающей права взыскателя, является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать указанную сделку- договор дарения заключенный между ФИО1 и ФИО2 16.06.2018 недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающую требования закона, применить последствия недействительности сделки, путем возврата имущества в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные требования в признали, о чем представили письменные заявления, с указанием о том, что последствия признании иска им известны.

Третье лицо ФИО2 возражений относительно принятия судом признания иска ответчиками не высказал.

Взыскатель ООО «ЗИЛ-Гарант» надлежаще извещенный, не обеспечил явку своего представителя, позицию относительно заявленных требований не высказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений статей 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы представленного на обозрение исполнительного производства, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования начальника отдела- старшего судебного пристава исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Забайкальский <адрес>» заключенный 16.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 ем недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное состояние.

Прекратить зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО2 А.ча на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 А.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова