Решение № 2-7001/2019 2-7001/2019~М-6218/2019 М-6218/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-7001/2019

16RS0051-01-2019-008390-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город. Казань

17 сентября 2019 года дело № 2-7001/2019

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания И.И. Зиннатуллине,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указав, что с <дата изъята> по <дата изъята> ответчик ФИО3, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел за счет истца денежные средства в размере 293 500 рублей. Между ФИО1 и супругом ФИО3 ФИО2 была устная договоренность о предоставлении истцу в аренду нежилых помещений. ФИО1 в счет будущей оплаты по договорам аренды нежилых помещений, на банковскую карту, принадлежащей ФИО3, были переведены денежные средства несколькими платежами, в следующем порядке:

<дата изъята> – 2000 рублей;

<дата изъята> – 13 000 рублей;

<дата изъята> - 2 000 рублей;

<дата изъята> – 24 000 рублей;

<дата изъята> – 10 000 рублей;

<дата изъята> – 128 500 рублей;

<дата изъята> – 6 500 рублей;

<дата изъята> – 8 500 рублей;

<дата изъята> – 15 000 рублей;

<дата изъята> – 17 000 рублей;

<дата изъята> – 17 000 рублей;

<дата изъята> – 25 000 рублей;

<дата изъята> – 25 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается отчетом по счету карты ответчика. На сегодняшний день договоры аренды не заключены, арендуемые помещения в пользование не переданы. ФИО3 и ее супруг ФИО2 уклоняются от встречи с истцом, на телефонные звонки не отвечают. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 293 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 156 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что с истцом не знакома, в договорные отношения с ней не вступала, банковской картой пользовался ее бывший муж, о денежных поступлениях на данную карту она не знала.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен бывший супруг ответчика ФИО2, который в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» была переведена денежная сумма в общем размере 293 500 рублей. Перевод был осуществлен 13 платежами:

<дата изъята> – 2000 рублей;

<дата изъята> – 13 000 рублей;

<дата изъята> - 2 000 рублей;

<дата изъята> – 24 000 рублей;

<дата изъята> – 10 000 рублей;

<дата изъята> – 128 500 рублей;

<дата изъята> – 6 500 рублей;

<дата изъята> – 8 500 рублей;

<дата изъята> – 15 000 рублей;

<дата изъята> – 17 000 рублей;

<дата изъята> – 17 000 рублей;

<дата изъята> – 25 000 рублей;

<дата изъята> – 25 000 рублей.

<дата изъята> истец в письменном виде обратилась к ФИО3 с просьбой вернуть денежные средства, в течение 3 дней с момента получения претензии. Однако претензия осталась без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 293 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из изложенных норм права, с учетом отсутствия срока исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения, истец должен был предъявить к ФИО3 соответствующую претензию о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения. Такая претензия истцом в адрес ответчика была направлена по почте <дата изъята> и получена ей <дата изъята>.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата изъята> по <дата изъята>, начисленных на сумму 293 500 рублей, которые составляют 52 156 рублей 58 копеек.

Суд не соглашается с представленным истцом периодом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно условиям претензии денежные средства должны были быть возвращены в течение трех дней с момента получения претензии. Первым днем неисполнения обязательства по возврату денежных средств следует считать <дата изъята>. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует вести с <дата изъята> по <дата изъята>, которые составляют 6 875 рублей 14 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

293 500,00 р.

<дата изъята>

<дата изъята>

65

7,75

293 500,00 ? 65 ? 7.75% / 365

4 050,70 р.

293 500,00 р.

<дата изъята>

<дата изъята>

42

7,50

293 500,00 ? 42 ? 7.5% / 365

2 532,95 р.

293 500,00 р.

<дата изъята>

<дата изъята>

5

7,25

293 500,00 ? 5 ? 7.25% / 365

291,49 р.

Сумма основного долга: 293 500,00 р.

Сумма процентов: 6 875,14 р.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 6 193 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 293 500 рублей в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 52 156 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>