Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Дело № 2-1175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 29.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 482625 руб. 00 коп. на срок до 29.05.2017 под 17% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование, в котором было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность заемщиком не погашена. Со ссылками на нормы действующего законодательства ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № <***> от 29.05.2012 в размере 289420 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг – 238988 руб. 65 коп., просроченные проценты – 50431 руб. 64 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых на сумму остатка основного долга 238988 руб. 65 коп., за период с 28.01.2017 по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 6094 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что согласен на взыскание с него суммы основного долга. Не согласен с начисленными процентами и размером госпошлины, подлежащей возврату. При этом просил учесть его материальное положение, наличие иного кредитного обязательства, отсутствие иных источников дохода.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 482625 рублей на срок до 29.05.2017 под 17% годовых.

Согласно свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 77 № 016274340 на момент рассмотрения дела судом банк именуется Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В нарушении условий договора ФИО1 систематически не соблюдал сроки возврата займа, что подтверждается представленном истцом расчетом. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 289420 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг – 238988 руб. 65 коп., просроченные проценты – 50431 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства

30.12.2016 банком ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между банком и ФИО1 соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком не представлены, и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен, является арифметически верным. Ответчик контррасчета не представил.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО Сбербанк в силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 289420 рублей 29 копеек. подлежат удовлетворению.

Также ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с28.01.2017 по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая составляет 238988 руб. 65 коп., которые суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения, так как расчет размера процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых на сумму остатка основного долга 238988 руб. 65 коп. за период с 28.01.2017 не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию 6094 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Размер госпошлины исчислен согласно ст. 333.19 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Оснований для снижения размера госпошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № <***> от 29.05.2012 в размере 289420 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей руб. 29 копеек, из них: просроченный основной долг – 238988 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, просроченные проценты – 50431 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 64 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 6094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля 20 копеек.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 11.08.2017