Приговор № 1-85/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Муратовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

по настоящему делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 2017 году при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в городе Санкт - Петербург, через интернет сайт «Д.», в целях собственного потребления, незаконно приобрел путем покупки, передав денежные средства путем перевода в сумме 4000 рублей, наркотическое средство- смесь, в состав которой входит

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), производные N- метилэфедрона в количестве свыше 1 грамма до 200 граммов относится к крупному размеру и в тех случаях, когда они содержится в смеси наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. Доводы государственного обвинителя об отсутствии указанного в обвинительном заключении обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, не соответствуют материалам дела, из которых видно, что ФИО1 подробно и обстоятельно сообщил следствию о совершенном им преступлении.

Санкция за предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление предусматривает основным наказанием только лишение свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления и вида находившегося у ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства, оснований для его назначения ниже низшего предела, как и для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

По месту жительства и предыдущему месту учебы ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Вместе с тем, являясь трудоспособным лицом, он не занят определенным общественно-полезным трудом, состоит на <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства, а также склонность ФИО1 к противоправному поведению, освобождавшегося ранее от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкция преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, не предусматривает принудительных работ, основания для разрешения вопроса о замене назначенного наказания в установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ порядке отсутствуют.

Отбывание ФИО1 наказания по настоящему приговору как лицу, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФдолжно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее -УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым запрещённые к свободному обороту наркотические средства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотических средств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Алтунин