Решение № 2А-1079/2017 2А-1079/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-1079/2017

Дело №2а-1079/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Томиловой О.В., с участием заместителя прокурора Верещагинского района Пермского края Чудинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период срока административного надзора, выразившимися в неоднократном привлечении его к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 приговором <данные изъяты> от (дата) осужден по ч.2 ст. 162, ст.64, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от (дата) ФИО1 освобожден от отбытия наказания (дата) условно-досрочно.

Решением <данные изъяты> от (дата) в отношении административного ответчика на основании ч.1 ст. 3 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на один год и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Верещагинского района без разрешения МО МВД России «Верещагинский», запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 23 часов 00 мин до 6 часов 00 мин., обязанности являться два раза в МО МВД России «Верещагинский» для регистрации.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», в отношении него заведено дело административного надзора (номер)

(дата) ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию и разъяснены права и обязанности и вынесено предупреждение.

Из справки по месту жительства от (дата) следует, что ответчик проживает один, работает в ООО «Зюкайский литейно-механический завод» в должности токарь-шлифовщик, состоит на учете в МО МВД России «Верещагинский», замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением <данные изъяты> от (дата) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей, постановлением <данные изъяты> от (дата) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, постановлением <данные изъяты> от (дата) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 550 рублей.

Неоднократно старшим инспектором по организации и осуществлении административного надзора, участковым уполномоченным полиции с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений и недопущении совершения административных правонарушений, однако должных выводов не сделал.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176,178-180,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, (дата) рождения, уроженцу <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административного надзора следующие ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова