Приговор № 1-299/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-299/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Булатова А.С.

защитника адвоката Сафиуллиной А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 186 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишению свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил изготовление поддельных бланков – рецептов, предоставляющих право на получение сильнодействующих веществ в аптечных учреждениях в целях их последующего использования, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка рецепта строгой отчетности формы №, с целью дальнейшего его использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, в аптеке, действуя умышленно и незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, используя имеющийся у него незаполненный бланк рецепта серии 3601 №, установленной законом формы №, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1175Н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления данных бланков, их учёта и хранения», являющийся бланком строгой отчётности и дающий право на приобретение сильнодействующих веществ, и выданный ему в 2014 году, в медицинском учреждении ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>», <адрес>, врачом хирургом ФИО1, изменил текст рецептурного бланка путем закрашивания части текста, а затем собственноручно внес в изготовленный рецептурный бланк серии № №, вымышленные дату выдачи указанного рецепта - ДД.ММ.ГГГГ. и данные больного ФИО5, и таким образом, изготовил поддельный рецепт, дающий право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество «трамадол», внесенного в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк рецепта серии № № от 21.05.2018г., выполнен способом цветной струйной печати, на исследуемом бланке рецепта серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ. все изображения оттисков (оттиск круглой печати «Врач *ФИО1, оттиски прямоугольного и треугольного штампов «Для рецептов*Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>») являются не оттисками, а изображениями оттисков. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного рецепта ранее изготовленного им с целью незаконного приобретения с его помощью сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, пришел в аптеку ООО «Аптека №», расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол».

После чего ФИО3, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка рецепта строгой отчетности формы №, с целью дальнейшего его использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, в аптеке, действуя умышленно и незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, используя имеющийся у него незаполненный бланк рецепта серии <адрес> №, установленной законом формы №, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления данных бланков, их учёта и хранения», являющийся бланком строгой отчётности и дающий право на приобретение сильнодействующих веществ, и выданный ему в 2014 году, в медицинском учреждении ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>», <адрес>, врачом хирургом ФИО1, изменил текст рецептурного бланка путем закрашивания части текста, а затем собственноручно внес в изготовленный рецептурный бланк серии № №, вымышленные дату выдачи указанного рецепта - ДД.ММ.ГГГГ. и данные больного ФИО6, и таким образом изготовил поддельный рецепт, дающий право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество «трамадол», внесенного в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк рецепта серии 3601 № от 04.06.2018г., выполнен способом цветной струйной печати, на исследуемом бланке рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. все изображения оттисков (оттиск круглой печати «Врач *ФИО1, оттиски прямоугольного и треугольного штампов «Для рецептов*Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>») являются не оттисками, а изображениями оттисков. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного рецепта ранее изготовленного им с целью незаконного приобретения с его помощью сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, пришел в аптеку ООО «Аптека №», расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол».

После чего ФИО3, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка рецепта строгой отчетности формы №, с целью дальнейшего его использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, в аптеке, действуя умышленно и незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, используя имеющийся у него незаполненный бланк рецепта серии № №, установленной законом формы №, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления данных бланков, их учёта и хранения», являющийся бланком строгой отчётности и дающий право на приобретение сильнодействующих веществ, и выданный ему в 2014 году, в медицинском учреждении ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>», <адрес>, врачом хирургом ФИО1, изменил текст рецептурного бланка путем закрашивания части текста, а затем собственноручно внес в изготовленный рецептурный бланк серии № №, вымышленные дату выдачи указанного рецепта – ДД.ММ.ГГГГ. и данные больного ФИО14, и таким образом, изготовил поддельный рецепт, дающий право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество «трамадол», внесенного в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк рецепта серии № № от 13.06.2018г., выполнен способом цветной струйной печати, на исследуемом бланке рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. все изображения оттисков (оттиск круглой печати «Врач *ФИО1, оттиски прямоугольного и треугольного штампов «Для рецептов*Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>» являются не оттисками, а изображениями оттисков. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного рецепта ранее изготовленного им с целью незаконного приобретения с его помощью сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, пришел в аптеку ООО «Аптека №», расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол».

После чего ФИО3, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка рецепта строгой отчетности формы №, с целью дальнейшего его использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, в аптеке, действуя умышленно и незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, используя имеющийся у него незаполненный бланк рецепта серии № №, установленной законом формы №, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления данных бланков, их учёта и хранения», являющийся бланком строгой отчётности и дающий право на приобретение сильнодействующих веществ, и выданный ему в 2014 году, в медицинском учреждении ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть №<адрес>», <адрес>, врачом хирургом ФИО1, изменил текст рецептурных бланков путем закрашивания части текста, а затем собственноручно внес в изготовленные рецептурные бланки серии № № и серии № №, вымышленные дату выдачи указанного рецепта - ДД.ММ.ГГГГ. и данные больного ФИО15 и ФИО16, и таким образом изготовил поддельные рецепты, дающие право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество «трамадол», внесенного в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. и бланк рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены способом цветной струйной печати, на исследуемых бланках рецептов серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ. и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., все изображения оттисков (оттиск круглой печати «Врач *ФИО1, оттиски прямоугольного и треугольного штампов «Для рецептов*Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>») являются не оттисками, а изображениями оттисков. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного рецепта ранее изготовленного им с целью незаконного приобретения с его помощью сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, пришел в аптеку ООО «Аптека №», расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол».

После чего ФИО3, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка рецепта строгой отчетности формы №, с целью дальнейшего его использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, в аптеке, действуя умышленно и незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, используя имеющийся у него незаполненный бланк рецепта серии 3601 №, установленной законом формы №, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления данных бланков, их учёта и хранения», являющийся бланком строгой отчётности и дающий право на приобретение сильнодействующих веществ, и выданный ему в 2014 году, в медицинском учреждении ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть №<адрес>», <адрес>, врачом хирургом ФИО1, изменил текст рецептурного бланка путем закрашивания части текста, а затем собственноручно внес в изготовленный рецептурный бланк серии № №, вымышленные дату выдачи указанного рецепта - ДД.ММ.ГГГГ. и данные больного ФИО7, и таким образом изготовил поддельный рецепт, дающий право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество «трамадол», внесенного в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен способом цветной струйной печати, на исследуемом бланке рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. все изображения оттисков (оттиск круглой печати «Врач *ФИО1, оттиски прямоугольного и треугольного штампов «Для рецептов*Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>») являются не оттисками, а изображениями оттисков. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного рецепта ранее изготовленного им с целью незаконного приобретения с его помощью сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, пришел в аптеку ООО «Аптека №», расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол».

После чего ФИО3, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка рецепта строгой отчетности формы №, с целью дальнейшего его использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, в аптеке, действуя умышленно и незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, используя имеющийся у него незаполненный бланк рецепта серии № №, установленной законом формы №, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления данных бланков, их учёта и хранения», являющийся бланком строгой отчётности и дающий право на приобретение сильнодействующих веществ, и выданный ему в 2014 году, в медицинском учреждении ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>», <адрес>, врачом хирургом ФИО1, изменил текст рецептурного бланка путем закрашивания части текста, а затем собственноручно внес в изготовленный рецептурный бланк серии № №, вымышленные дату выдачи указанного рецепта - ДД.ММ.ГГГГ. и данные больного ФИО7, и таким образом изготовил поддельный рецепт, дающий право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество «трамадол», внесенного в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен способом цветной струйной печати, на исследуемом бланке рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. все изображения оттисков (оттиск круглой печати «Врач*ФИО2», оттиски прямоугольного и треугольного штампов «Для рецептов*Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>») являются не оттисками, а изображениями оттисков. ДД.ММ.ГГГГ., примерно 15 час. 20 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного рецепта ранее изготовленного им с целью незаконного приобретения с его помощью сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, пришел в аптеку ООО «Аптека №», расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол».

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, ходатайствовал в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с нахождением в РТБ-2 ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Показания, данные в ходе дознания поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствие со п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия, защитника, были оглашены показания подсудимого ФИО3 (т№ л.д.№) из которых следует, что состоит на учете в наркологическом диспансере, получает лечение, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Наркотики употребляет с 1996 года, употребляет героин. Травм головы, заболеваний психики не имеет. Имеет такие хронические заболевания, как <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. По адресу: <адрес> проживает с супругой ФИО10, они с ней заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., ее девичья фамилия - Свидетель №4. По адресу ул.<адрес>, где он зарегистрирован, проживает его мать ФИО4. По месту жительства лечение не получает, получает лечение в <данные изъяты>. На учетах у врача-терапевта и врача-невролога не состоит. Так как он употребляет наркотики, но пытаюсь прекратить употребление, то периодически испытываю состояние абсистенции, ему нужны препараты, чтобы заглушить боль. Он знает, что такое психотропное вещество как «диазепам» и сильнодействующее вещество «трамадол» снимают состояние абсистенции. Поэтому он решил приобрести в аптеке лекарственные препараты, содержащие диазепам или трамадол. Но так как он на учете у врача-терапевта на учете не состоит, то ему не у кого и негде взять рецептурные бланки на приобретение таких лекарственных препаратов. Поэтому он решил подделать рецептурные бланки на приобретение в аптеке лекарств, содержащих психотропные или сильнодействующие вещества.

В 2014 году он получил травму спины, врач-хирург по месту жительства ФИО17 назначила ему препарат для обезболивания, который он должен был получить в аптеке по выписанному ею рецептурному бланку. Врач заполнила бланк, назначила ему лекарственный препарат, на бланке были проставлены все необходимые печати и штампы: личная печать врача, ее подпись на печати, треугольный штамп «Для рецептов» и штамп ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № 2». Но данный рецептурный бланк он использовать не успел, так как в начале 2015 года был заключен под стражу, его осудили и из МЛС он освободился только в феврале 2018 года. Когда он вышел на свободу, то снова стал употреблять наркотики. Тогда он решил воспользоваться рецептурным бланком, который ему выписала ФИО32, для того, чтобы его подделать и изготавливать новые поддельные рецептурные бланки. Так, 04.06.2018г., он находился по адресу: <адрес> где у него имеется персональный компьютер, цветное многофункциональное устройство по копированию, распечатке, сканированию документов - марки «ФИО30 210». Он взял настоящий рецептурный бланк, выданный ему ФИО32, корректором белого цвета он закрасил все надписи в графах, которые были сделаны врачом рукописным способом, оставил только все печати, подпись врача, серию и номер бланка. После чего данный бланк он поместил в МФУ, отсканировал его на свой компьютер. После чего получившуюся фотографию рецептурного бланка он перенес на флеш-карту, а с компьютера фотографию удалил. После чего он распечатал на цветном принтере получившийся рецептурный бланк, использовал писчую бумагу, которая хранилась у них дома. После чего он собственноручно, ручкой синего цвета, заполнил данный рецептурный бланк, а именно внес дату «ДД.ММ.ГГГГ.», указал в нем выдуманные данные «ФИО5» и другие данные, в рецепте указал препарат на выдачу - трамадол. Как правильно заполнять рецептурные бланки, наименование препаратов на латыни, дозировку, все это он прочитал и изучил в интернете. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., он пришел в аптеку №, по адресу: <адрес>, так как знал, что это аптека специализированная, и в этой аптеке можно приобрести по рецептам такие препараты. В аптеке поддельный рецепт у него приняли и продали ему лекарство «Трамадол», две упаковки. После чего рецептурный бланк у него забрали, Трамадол он принимал лично, никому его не передавал, целей на сбыт не имел.

Таблетки у него закончились за три дня, тяга к наркотикам и боли не проходили, испытывал потребность в обезболивании. Тогда он решил снова подделать рецептурный бланк для приобретения трамадола. ДД.ММ.ГГГГ. он снова действовал таким же образом. Он пришел домой, вставил флеш-карту в персональный компьютер и распечатал незаполненный рецептурный бланк, номер бланка не менял. Распечатанный рецепт он снова лично собственноручно заполнил, указал дату - ДД.ММ.ГГГГ. и вымышленные данные пациента - ФИО6, а также указал лекарственное вещество - трамадол, дозировку. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., он снова пришел в аптеку №, по адресу: <адрес>, так как знал, что именно в этой аптеке можно приобрести по рецептам такие препараты. В аптеке поддельный рецепт у него приняли и продали ему лекарство «Трамадол», две упаковки. После чего рецептурный бланк у него забрали, Трамадол он принимал лично, никому его не передавал.

Через несколько дней таблетки у него закончились, он решил снова приобрести себе лекарство для обезболивания, используя поддельные рецептурные бланки. С этой целью, 15.06.2018г., он снова пришел домой по указанному адресу, вставил флеш-карту, на которой хранилась фотография рецептурного бланка в свой ПК, распечатал рецептурный бланк. В указанном бланке он собственноручно заполнил все необходимые графы, проставил дату - ДД.ММ.ГГГГ., номер бланка оставил тот же, вписал вымышленные данные пациентов, адрес проживания. На рецепте указал сильнодействующее вещество «трамадол», указал дозировку. После чего ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в аптеку №, по адресу: <адрес>, так как знал, что именно в этой аптеке можно приобрести по рецептам такие препараты. В аптеке он предъявил фармацевту поддельный рецепт, его у него приняли и продали ему лекарство «Трамадол», две упаковки. После чего рецептурный бланк у него забрали, Трамадол он принимал лично, никому их не передавал, целей на сбыт не имел.

Через несколько дней таблетки у него закончились, тогда он снова решил приобрести себе лекарство для обезболивания, используя поддельные рецептурные бланки. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ., он снова пришел домой, вставил флеш-карту, на которой хранилась фотография рецептурного бланка в свой ПК, распечатал два рецептурных бланка. Так он собирался отоварить их в один день, то решил изменить номера бланков, чтобы не возникло подозрений. Он сделал несколько копий бланков, с нескольких копий вырезал цифры со строки «номер», вклеивал их в чистые другие рецептурные бланки, затем сделал копии. Таким образом, у него получилось два поддельных рецептурных бланка с разными номерами, одной серии. В указанных бланках он собственноручно заполнил все необходимые графы, проставил одну дату - ДД.ММ.ГГГГ., вписал вымышленные данные пациентов, их адреса. На рецептах указал сильнодействующее вещество «трамадол», указал дозировку. После чего ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, точное время не помнит, он пришел в аптеку №, по адресу: <адрес>, так как знал, что именно в этой аптеке можно приобрести по рецептам такие препараты. В аптеке он предъявил фармацевту сразу два поддельных рецепта на приобретение трамадола, их у него приняли и продали ему лекарство «Трамадол». После чего рецептурные бланки у него забрали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ., он решил снова приобрести себе лекарство для обезболивания, используя поддельные рецептурные бланки. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ., он снова пришел домой по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, вставил флеш-карту, на которой хранилась фотография рецептурного бланка в свой ПК, распечатал два рецептурных бланка. Он решил изменить номер бланка, чтобы не возникло подозрений. С одной из копий он вырезал цифры со строки «номер», вклеил их в другой рецептурный бланк, затем сделал копию. Таким образом, у него получился поддельный рецептурный бланк с новым номером. В указанном бланке он собственноручно заполнил все необходимые графы, проставил дату - ДД.ММ.ГГГГ., вписал вымышленные данные пациента, адрес. На рецепте указал сильнодействующее вещество «трамадол», указал дозировку. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, точное время не помнит, он пришел в аптеку №, по адресу: <адрес>, так как знал, что именно в этой аптеке можно приобрести по рецептам такие препараты. В аптеке он предъявил фармацевту поддельный рецепт на приобретение трамадола. Поддельный рецептурный бланк у него приняли и продали ему лекарство «Трамадол», две упаковки. После чего рецептурный бланк у него забрали. Лекарства он принимал сам, никому их не передавал, целей на сбыт не имел. ДД.ММ.ГГГГ. он снова решил приобрести в аптеке по поддельному рецептурному бланку сильнодействующее вещество трамадол. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел домой, вставил флеш-карту, на которой хранилась фотография рецептурного бланка в свой ПК. Затем он нашел в сети Интернет, на одном из сайтов, на каком именно, не запоминал, изображение круглой печати врача ФИО2, скопировал его и перенес на фотографию рецепта, на флеш-карту. После чего он распечатал два рецептурных бланка. Он решил изменить номер бланка, чтобы не возникло подозрений. С одной из копий он вырезал цифры со строки «номер», вклеил их в другой рецептурный бланк, затем сделал копию. Таким образом, у него получился поддельный рецептурный бланк с новым номером. В указанном бланке он собственноручно заполнил все необходимые графы, проставил дату - ДД.ММ.ГГГГ., вписал вымышленные данные пациента, адрес. На рецепте указал сильнодействующее вещество «трамадол». После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, точное время не помнит, он пришел в аптеку №, по адресу: <адрес>, так как знал, что именно в этой аптеке можно приобрести по рецептам такие препараты. Подойдя к окошку, он предъявил фармацевту поддельный рецептурный бланк на приобретение Трамадола. В это же время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его пройти в служебное помещение. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он прошел в служебное помещение, где выдал сотрудникам полиции находящийся при нем поддельный рецептурный бланк серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. выписанный на имя ФИО7 и выданный ГБУЗ СО Самарская МСЧ №» на приобретение Трамадола. Указанный поддельный рецептурный бланк был упакован в полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати « № для пакетов УНК ГУ МВД России по Самарской области», где все присутствующие расписались. Также был составлен соответствующий протокол, где все также расписались. После чего он был опрошен и пояснил, что данный поддельный рецептурный бланк он изготовил сам, хотел приобрести по нему сильнодействующее вещество доля личного употребления. Он сообщил, что рецептурный бланк он изготовил дома по адресу: ул.<адрес>, на цветном принтере. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал к себе домой по указному адресу, где в ходе осмотра его квартиры в присутствии понятых был изъят принадлежащий ему цветной принтер марки ФИО11 Л 210, на котором он изготавливал все вышеуказанные поддельные рецептурные бланки. Был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. В настоящее время хочет сообщить, что флеш-карта, на которой хранилась фотография рецептурного бланка, с которого он делал поддельные копии, ним была полностью отформатирована, фото было удалено и восстановлению не подлежит, сделал он это, чтобы в дальнейшем у него не было возможности изготавливать поддельные рецептурные бланки.

Дознавателем в ходе допроса ему предъявлены рецептурные бланки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», был отоварен, согласно сведений на оборотной стороне бланка ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», был отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в их аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в их аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола. Все указанные бланки он узнает, их он подделывал для приобретения сильнодействующих веществ и приобретал по ним лекарственный препарат «Трамадол» Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он изготавливал поддельные рецептурные бланки и использовал их каждый раз снова, когда у него в этом возникала необходимость. Заранее бланки не изготавливал.

Помимо признания своей вины ФИО3, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно после 15-00 часов, точное время не помнит, она пришла в специализированную аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, для приобретения лекарства для своей матери. Там к ней обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого, она согласилась. Как она помнит, ФИО33 в аптеке предъявил рецепт на приобретение лекарства. Сотрудники полиции подошли к ФИО12, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Далее сотрудники полиции задали ФИО12 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества. На что ФИО12 ответил, что у него при себе имеется поддельный рецептурный бланк на приобретение таблеток «Трамадол», который выдал сотрудникам полиции. Данный рецептурный бланк был упакован в прозрачный полимерный пакет. Расписывалась ли она, в настоящее время она не помнит. Она была опрошена по данному факту сотрудниками полиции. Ранее ФИО12 не встречала, с ним не знакома.

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она с 1991 года работает в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>. В июне 2018 г., точную дату не помнит, примерно после обеда, она находилась на рабочем месте, в аптеке, уже собиралась уходить, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре аптеки, на что она согласилась и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, которым была сотрудник аптеки, прошла в служебное помещение аптеки. Осмотр производился в присутствии заместителя директора аптеки Свидетель №6 В ходе осмотра Свидетель №6 были выданы сотрудникам полиции рецептурные бланки, строгой отчетности, на приобретение сильнодействующих веществ и наркосодержащие препараты. Эти лекарства отпускаются строго по рецептам. Данные бланки были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью, где все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он с октября 2017 года работает в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, в должности провизор-технолога. В июне 2018г. он находился на рабочем месте, в аптеке. Примерно в 15-20 час. он находился на кассе, в аптеку зашел мужчина, ранее он его неоднократно видел в их аптеке, он приобретал лекарственные препараты, содержащие сильнодействующее вещество «трамадол». Как позже ему стало известно от сотрудников полиции его фамилия и имя ФИО3. ФИО12 предъявил ему рецептурный бланк формы № 148-1/у-88 на приобретение препарата, содержащего сильнодействующее вещество «трамадол». В этот момент к ФИО12 подошли ранее незнакомые люди, представились как сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО12 пройти с ними в служебное помещение аптеки. Рецептурный бланк, который ФИО12 предъявил для отоваривания, он забрал с собой. Он занимался своей работой, при изъятии не присутствовал. Через некоторое время ФИО12 в сопровождении сотрудников полиции покинул аптеку. На следующий день в аптеку вновь прибыли сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области, которые произвели осмотр аптеки, в ходе которого заместитель директора аптеки ФИО13 выдала сотрудникам полиции несколько рецептурных бланков, находящихся в ежедневных подборках, которые ранее в нашу аптеку предъявлял ФИО12 и приобретал по ним лекарственные препараты, содержащие в своем составе психотропные вещества и сильнодействующие вещества. Сотрудники полиции предъявили ему рецептурные бланки, серии и номера, в настоящее время он не помнит. В данных рецептурных бланках на оборотной стороне стоит его подпись, как сотрудника аптеки, выдавшего лекарственные препараты, содержащие «Трамадол». Данные рецептурные бланки предъявлял в аптеку ФИО12, его он запомнил хорошо. Ранее с ним знаком не был. Рецептурные бланки сомнения у него не вызывали, на них стояли печать и подпись врача.

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения ФИО19 (на л.д. №) из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника 6 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. в УНК поступила информация о том, что в аптеке ООО «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, гражданин по имени ФИО8, может осуществлять незаконное приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, по поддельным рецептурным бланкам. Совместно со ст.о/у по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО20, приехали по указанному адресу. Для проведения мероприятия «Наблюдение» были приглашены двое посторонних незаинтересованных лица – мужчина и женщина. Перед началом проведения мероприятия, указанным лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего стали наблюдать за аптекой ООО «Аптека №» по указанному адресу. Через некоторое время ими был замечен гр.ФИО3, он стал заходить в аптеку. Они обратили внимание незаинтересованных лиц на гр.ФИО12, что он зашел в аптеку и попросили их проследовать за ними в аптеку. После чего они проследовали в аптеку. Находясь в аптеке, ФИО12 предъявил фармацевту предположительно поддельный рецептурный бланк на приобретение препарата, содержащего сильнодействующее вещество. После чего он подошел к ФИО12, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его пройти в служебное помещение. В служебном помещении аптеки в присутствии понятых задержанный представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО3 было предложено пояснить, что за рецептурный бланк находится у него в руках, на что ФИО12 пояснил, что рецептурный бланк, который он предъявил фармацевту, является поддельным, что данный рецепт он изготовил сам на цветном принтере, находящимся у него дома по адресу: <адрес>. И что данный рецепт он изготовил для приобретения сильнодействующего вещества «трамадол». После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 был изъят рецептурный бланк формы № серии № № № на имя ФИО7, который был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 УНК ГУ МВД России по Самарской области», где понятые, ФИО12 расписались. После чего был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, понятые и ФИО12 были опрошены. Затем совместно с ФИО12 они проехали по его месту жительства: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен осмотр его квартиры, с места происшествия был изъят принтер марки ФИО11 Л210, на котором ФИО12 изготавливал поддельные рецептурные бланки, принтер был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов № 2 УНК ГУ МВД России по Самарской области», где расписались понятые, ФИО12. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица расписались. От сотрудников аптеки ООО «Аптека №» Свидетель №2, Свидетель №1, им стало известно, что ФИО12 неоднократно, в течение июня 2018г., приходил к ним в аптеку и приобретал по рецептурным бланкам строгой отчетности формы № лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и психотропные вещества, и что в рецептах всегда были разные фамилии и имена больных. В связи с чем, было принято решение о проведении осмотра аптеки и изъятии рецептурных бланков, принятых аптекой у ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в аптеке ООО «Аптека №»,по адресу: <адрес>, заместитель директора аптеки Свидетель №6 выдала рецептурные бланки формы № следующих серий и номеров: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «диазепам», был отоварен, согласно сведений на оборотной стороне бланка ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «диазепам», был отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», был отоварен, согласно сведений на оборотной стороне бланка ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», был отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол» и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные бланки были выданы ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № 2 Промышленный район» от имени врача ФИО1 Данные бланки были упакованы в полимерный пакет, пакет опечатан печатью « Для пакетов № 1» УНК ГУ МВД России по Самарской области», где все присутствующие расписались. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие также расписались. Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что именно ФИО8 предоставлял им указанные выше рецептурные бланки и по ним приобретал лекарственные препараты.

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №6 (на л.д. № из которых следует, что она работает в должности заместителя директора ООО «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, по профессии она специалист по управлению экономики фармации, общей стаж работы по профессии 33 года. У аптеки имеется лицензия № о ДД.ММ.ГГГГ., выданная Министерством здравоохранения Самарской области на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений. Также у аптеки имеется лицензия № о ДД.ММ.ГГГГ., выданная Министерством здравоохранения Самарской области на осуществление фармацевтической деятельности. По роду своей работы знает о том, что «диазепам» внесен в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров», подлежащих контролю в РФ». Лекарственное вещество «Диазепам» относится к психотропным веществам, перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» имеется в аптеке, по нему ведется учет всех выданных лекарственных препаратов. Также знает о том, что такое лекарственное вещество как «трамадол» относится к сильнодействующим веществам, которые находятся на предметно-количественном учете. Перечень сильнодействующих веществ имеется в аптеке. Препараты, содержащие «диазепам», «трамадол» выдаются пациентам только по рецептурным бланкам строгой отчетности формы №. Выдав лекарство по данному типу рецепта, рецептурные бланки аптека забирает, на оборотной стороне бланка указывается, какой лекарственный препарат был отпущен покупателю, дату покупки. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, в аптеке. Примерно в 15-20 час. ей стало известно, что в аптеку прибыли сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области, которые задержали мужчину, позже стало известно от сотрудников полиции его фамилия и имя – ФИО3 - который предоставил провизору для отоваривания в аптеке возможно поддельный рецептурный бланк серии № № на приобретение лекарства, содержащего сильнодействующее вещество «трамадол». В связи с чем, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого, как ей стало известно позднее, ФИО3 выдал сотрудникам полиции рецептурный бланк серии № № выданный ГБУЗ СО «Самарская МСЧ №», на приобретение лекарства, содержащего сильнодействующее вещество «трамадол». После чего ФИО12 в сопровождении сотрудников полиции покинул аптеку. Работники аптеки Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили сотрудникам полиции, что гр.ФИО3 им ранее знаком, как лицо, которое примерно с начала июня этого года неоднократно приходил в аптеку и приобретал по рецептурным бланкам, выданным лечебным учреждением, лекарственные препараты, содержащие «диазепам» и «трамадол», и что они его внешность хорошо запомнили. Наследующий день, в аптеку прибыли сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого она выдала сотрудникам полиции, имеющиеся в аптеке в ежедневных подборках рецептурные бланки, выписанные на имена различных людей, но выписаны от имени одного врача – ФИО9 и из одного лечебного учреждения – ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № <адрес>», а именно: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «диазепам», был отоварен, согласно сведений на оборотной стороне бланка ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «диазепам», был отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», был отоварен, согласно сведений на оборотной стороне бланка ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», был отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол» и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ. Данные бланки были упакованы в полимерный пакет, пакет опечатан печатью « Для пакетов №» УНК ГУ МВД России по <адрес>», где все присутствующие расписались. Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили сотрудникам полиции, что именно ФИО8 предоставлял им указанные выше рецептурные бланки и по ним приобретал лекарственные препараты.

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №1 (на л.д. №) из которых следует, что она работает в должности фармацевта ООО Аптека №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, в аптеке. Примерно в 15-30 час. ей стало известно, что в аптеке сотрудники полиции задержали мужчину, позже стали известны от сотрудников полиции его фамилия и имя – ФИО3 - который предоставил провизору Свидетель №2 для отоваривания в аптеке возможно поддельный рецептурный бланк серии № № на приобретение лекарства, содержащего сильнодействующее вещество «Трамадол». В связи с чем, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО33 был изъят рецептурный бланк серии № № на приобретение лекарства, содержащего сильнодействующее вещество «Трамадол». При изъятии она не присутствовала. На следующий день в аптеку вновь прибыли сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО21 и ФИО22, которые предъявили ей фотографию мужчины, как ей стало известно от сотрудников полиции его фамилия и имя – ФИО3 – на которой она узнала человека, который приходил в аптеку неоднократно. Примерно с начала июня 2018г. ФИО12 отоваривал в их аптеке рецепты на лекарственные препараты, содержащие в своем составе психотропное вещество «диазепам» и сильнодействующее вещество «трамадол». Она его запомнила, так как неоднократно сама выдавала ему лекарственные препараты. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты в аптеке в ежедневных подборках рецептурные бланки, выписанные на имена различных людей, дающих право на приобретение лекарства, содержащего сильнодействующее вещество «трамадол» и лекарства, содержащего психотропное вещество «диазепам». Рецепты следующих серий и номеров: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «диазепам», серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «диазепам», серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол». В пяти из указанных рецептах на оборотной стороне стоит ее подпись, как сотрудника аптеки, выдавшего лекарственные препараты. Указанные рецепты предъявлял для отоваривания ФИО3 и он же получал в аптеке препараты, содержащие «трамадол» и «диазепам».

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №8 (на л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в обеденное время, она находилась на рабочем месте в аптеке № по адресу: <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре аптеки, на что она согласилась и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, которым была сотрудница аптеки Свидетель №9, прошла в служебное помещение аптеки №. Осмотр производился в присутствии заместителя директора аптеки как Свидетель №6 В ходе осмотра Свидетель №6 были выданы сотрудникам полиции рецептурные бланки, выписанные на имена различных людей, но выписаны от имени одного врача – ФИО9 и из одного лечебного учреждения – ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № 2 Промышленного района», в количестве 8 штук, а именно: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «диазепам», был отоварен, согласно сведений на оборотной стороне бланка - ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «диазепам», был отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», был отоварен, согласно сведений на оборотной стороне бланка - ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол», был отоварен в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Трамадола и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение препарата, содержащего «трамадол» и отоваренного в аптеке ДД.ММ.ГГГГ. Данные бланки были упакованы в полимерный пакет, пакет опечатан печатью « Для пакетов № 1» УНК ГУ МВД России по Самарской области», где все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также все присутствующие расписались.

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №5 (на л.д. ДД.ММ.ГГГГ т. 1) из которых следует, что 25.06.2018г. примерно после 15-00 часов, он находился дома по указанному адресу, когда в дверь постучали, он открыл, за дверью находился сотрудник полиции, он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятия. Он согласился и далее проследовал за ним, затем они прошли в аптеку, расположенную в <адрес>, куда также была приглашена в качестве незаинтересованного лица ранее незнакомая женщина. В помещении находился ранее незнакомый мужчина, который в его присутствии пояснил, что изъятый у него рецептурный бланк на приобретение сильнодействующего вещества – поддельный, он изготовил его сам, дома, на принтере. После чего сотрудники полиции указанный рецептурный бланк упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 УНК ГУ МВД России по Самарской области», где все присутствующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также все присутствующие расписались. После чего он был опрошен по данному факту сотрудниками полиции. Ранее ФИО12 он не встречал, с ним не знаком.

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №7 (на л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно после 16-00 часов, она проходила мимо <адрес> по ул.<адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый мужчина. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, как позже стали известны его фамилия и имя – ФИО3 – они проследовали в <адрес> по ул.<адрес>. Чурсов дал свое согласие на осмотр его жилища. В присутствии нее и второго понятого сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого из комнаты был изъят принтер марки «ФИО11 Л210», упакован в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 УНК ГУ МВД России по Самарской области», где все присутствующие расписались. ФИО12 пояснил сотрудникам полиции, что на данном принтере он изготавливал поддельные рецептурные бланки на приобретение в аптеке психотропных и сильнодействующих веществ. Более в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Ранее ФИО12 она не встречала, с ним не знакома, неприязни к нему не имеет.

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №3 (на л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно после 16-00 часов, он находился дома по месту жительства, когда к нему обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качеств понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого была приглашена ранее незнакомая женщина. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в <адрес> по ул.<адрес>, где собственник жилья, который представился как ФИО3, дал свое добровольное согласие на осмотр его жилья. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого из комнаты был изъят принтер марки «ФИО11 Л210», упакован в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 УНК ГУ МВД России по Самарской области», где все присутствующие расписались. ФИО12 пояснил сотрудникам полиции, что на данном принтере он изготавливал поддельные рецептурные бланки на приобретение в аптеке психотропных и сильнодействующих веществ. Более в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались.

- в соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения ФИО1 (на л.д. №) из которых следует, что она работает в должности врача-хирурга в ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № 2 Промышленный район» с 2000 года, общий стаж работы хирургом с 1993 года. Как врач-хирург, принимая пациентов, назначает такие препараты как анальгетики, нестероидные противовоспалительные средства. Как врач-хирург она никогда не назначает препараты, содержащие сильнодействующие и психотропные вещества. Препараты, содержащие сильнодействующие и психотропные вещества, назначают больным либо врачи общей практики, либо онкологи. Она не имеет допуска к назначению таких препаратов. Соответственно, никогда рецептурные бланки строгой формы отчетности формы № она не получала. Если ей необходимо назначить лекарство, назначение она пишет на обычном листе, где ставит свою личную печать. Гражданина по фамилии ФИО12 она не помнит. Все пациенты, находящиеся у нее на приеме, проходят через регистратуру больницы.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области майора полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, имеется оперативная информация о том, что гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., причастен к незаконной подделке, изготовлению рецептов, дающих право на получение сильнодействующих веществ (т. №);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (№);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (№);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области майора полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 30 мин., в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в аптеке ООО «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, был задержан гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., который добровольно выдал рецептурный бланк формы № серия № № на получение лекарственного препарата, содержащего в своем составе «Трамадол», включенного в списки сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, с явными признаками подделки (т. 1 л.д.6);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, согласно которому, в ходе осмотра был изъят: принтер марки «ФИО11 Л 210», упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов № 2 УНК ГУ МВД России по Самарской области» (т. № л.д. №);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты рецептурные бланки: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 УНК ГУ МВД России по г.Самаре» (№);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: 1. рецептурные бланки серии 3601 № от 18.06.2018г., серии 3601 № от 13.06.2018г., серии 3601 № от 18.06.2018г., серии 3601 № от 13.06.2018г., серии 3601 № от 18.06.2018г., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от 25.06.2018г., серии 3603 №.; 2. Материалы оперативно-розыскных мероприятий на 6 листах, 3. экспериментальные оттиски круглой печати «Врач* ФИО9», экспериментальные оттиски прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>» (ГБУЗ СО «Самарская МСЧ №», экспериментальные оттиски треугольного штампа «Для рецептов* Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № 2 Промышленного района», на 2-х листах, 4. МФУ «Epson L 210» серийный номер «S 29 К 119322» (т. 1 л.д.119-132);

- заключением технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому девять бланков рецептов серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., сери 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены способом цветной струйной печати. Бланк рецепта серии 3603 №, представленный на исследование в качестве образца, выполнен способом плоской печати. Представленные на исследование девять бланков рецептов серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., сери 3601 № от 18.06.2018г., серии 3601 № от 18.06.2018г., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ. и бланк рецепта серии 3603 №, представленный в качестве образца для сравнения, выполнены разными способами. На исследуемых девяти бланках рецептов серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ сери 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., все изображения оттисков (оттиск круглой печати «Врач *ФИО1», оттиск круглой печати «Врач*ФИО2», оттиски прямоугольного и треугольного штампов «Для рецептов*Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская медико-санитарная часть № <адрес>») являются не оттисками, а изображениями оттисков. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания в представленных на экспертизу бланках рецептов серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., сери 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно: изготовление поддельных бланков – рецептов, предоставляющих право на получение сильнодействующих веществ в аптечных учреждениях в целях их последующего использования.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №10, допрошенных в судебном заседании, показания свидетелей ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО1, оглашенные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований оговаривать подсудимого не имеют. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Иные доказательства, исследованные судом по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Подсудимый вину в совершении преступления по ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в том, что он совершил изготовление поддельных бланков – рецептов, предоставляющих право на получение сильнодействующих веществ в аптечных учреждениях в целях их последующего использования признал в полном объеме. Самооговора судом не установлено, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО3 женат, имеет на иждивении беременную супругу, оказывает супруге помощь в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка – инвалида 3 группы, состояние их здоровья, страдающих тяжелым заболеванием, имеет постоянное местожительство, по которому соседями по дому характеризуется с положительной стороны (т.№), неофициально работал, ранее судим (№), состоит на профилактическом учете в ОП №2 У МВД России по г.Самаре, как лицо состоящее под административным надзором (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), на учетах в психоневрологическом и на момент рассмотрения дела наркологическом диспансерах не состоит (ранее состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием сведений длительный период (№)), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в ходе дознания заявлял ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, от которого в ходе судебного следствия не отказался. Согласно заключения заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО3 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УКУ РФ) не нуждается. ФИО3 страдает синдромом <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении беременной супруги и ее малолетнего ребенка - инвалида 3 группы, состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который установлен судом в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, находился под административным надзором, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости в установленном Законом порядке, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ст.53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с целью исполнения приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.247, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- МФУ «Epson L 210» серийный номер «S 29 К 119322», хранящиеся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г.Самаре – вернуть ФИО3 либо его законному представителю.

- рецептурные бланки серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия рецептурного бланка серии 3603 № ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № 2 Промышленного района»; материалы оперативно-розыскных мероприятий; экспериментальные оттиски круглой печати «Врач* ФИО23»; экспериментальные оттиски прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская медико-санитарная часть № 2 Промышленного района» (ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № 2»; экспериментальные оттиски треугольного штампа «Для рецептов* Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская медико-санитарная часть № 2 Промышленного района», на 2-х листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- рецептурный бланк серии <...>, находящийся на ответственным хранении у ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № 2 Промышленного района», оставить в распоряжении ГБУЗ СО «Самарская МСЧ № 2 Промышленного района».

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.Р. Лапшина