Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело № 2- 567/2019

25RS0032-01-2019-000957-96 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019г. Хорльский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходы по уплате госпошлины. В обосновании исковых требований истцом указано, что согласно заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную карту MasterCardCreditMomentum № 5469017000971579 с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, с дальнейшим увеличением до 50 000 рублей. С условиями договора ФИО1 была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, согласно которых держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.09.2019г. общая задолженность по кредитной карте составляет 50 790,80 рублей, из них: 48 749,22 руб. - сумма просроченного основного долга, 654,31 руб. - сума просроченных процентов, 1387,27 руб. - неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 50 790,8 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723,72 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 трижды в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с истекшими сроками хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом принимались меры по установлению места нахождения ответчика и вручения ей судебной повестки и копии искового заявления.

Согласно извещения Департамента ЗАГС Приморского края от 28.10.2019г. запись акта о смерти ответчика за период с 01.01.2000г. по 30.09.2018г. отсутствует, актовая запись о смерти с 01.10.2018г. в отношении ФИО1 не обнаружена.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 21.10.2019г. ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

Согласно сообщения ОМВД России по Хорольскому району от 21.10.2019г., ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, сведений об отбывании ответчиком уголовного наказания в местах лишения свободы, не имеется.

По запросу суда и.о. мировой судья <данные изъяты> предоставил сведения об адресе проживания ответчика ФИО1, указанного в ее возражениях относительно исполнения судебного приказа, который такой же, как указан в иске.

Судом дело рассмотрено в отсутствии сторон, неявку ответчика суд признает неуважительной, считает ответчика уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки ответчик суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просил, по месту жительства и регистрации судебные повестки не получает, суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, истец просит дело рассмотреть в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии сторон, соответствии с. ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 28.02.2012г., ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 20 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19 %, полная стоимость кредита 20,50 % годовых. Ответчик согласилась с условиями ОАО «Сбербанк России».

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющиеся в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, предусматривают, в том числе, условия кредитования - начисление процентов за пользование кредитом, взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, досрочного погашения по требованию Банка суммы общей задолженности, указанной в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных условий, с которыми ответчик была ознакомлена на момент подачи ею заявления на получение кредитной карты, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что при оформлении заявления на получение кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в указанном документе. При получении кредитной карты, ответчику вручены памятка держателя карт ПАО «Сбербанк», памятка по безопасности при использовании карт.

Факт заключения указанного договора, получения ответчиком кредитной карты, факт пользования предоставленными банком денежными средствами подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по счету и ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленного кредита.

22.08.2019г. ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 23.09.2019г., иск предъявлен в суд 04.10.2019г.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности кредитной карты № 5469017000971579, что просроченная задолженность по основному долгу у ответчика образовалась 17.06.2017 года и по состоянию на 23.09.2019г. составила 50 790,80 руб., из которых просроченный основной долг в размере 48 749,22 руб., просроченные проценты в размере 654,31 руб., неустойка в размере 1387,27 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки за просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно платежного поручения от 02.10.2019г. Дальневосточным банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 1723,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 1723,72 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 52 514,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 48 749,22 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 654,31 руб., неустойка - 1 387,27 руб., судебные расходы в сумме 1723,72 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 5469017000971579 в размере 50 790,80 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 48 749,22 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 654,31 руб., неустойку в размере 1 387,27 руб. а также судебные расходы в сумме 1723,72 руб., а всего 52 514 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты> Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко