Приговор № 1-426/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-426/2024

Дело № 1-426/2024

64RS0046-01-2024-003743-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Садковой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., удостоверение № 2661, ордер № 658,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что он не имеет водительского удостоверения, а именно, документа, подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>.

Здесь, в указанные дату и время, у ФИО1, достоверно знающего о порядке получения водительского удостоверения, регламентированном Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», а именно о том, что водительское удостоверение выдается после прохождения обучения в специализированных учебных заведениях и сдачи экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права – водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права – водительского удостоверения, ФИО1, в апреле 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, зная, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», посредством сети интернет в приложении «Телеграм», обратился к неустановленному в ходе производства дознания лицу, с целью получения поддельного водительского удостоверения. После чего, ФИО1, посредством переписки, предоставил последнему свою фотографию и иные данные, с целью получения поддельного водительского удостоверения для дальнейшего использования.

Не позднее апреля 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права – водительского удостоверения, находясь в почтовом отделении, расположенном в городе Саратов, получил от неустановленного в ходе дознания лица, тем самым, незаконно приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение <адрес> № № от 19.10.2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, с вклеенной своей фотографией, которое стал хранить при себе, передвигаясь по территории города Саратова, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 53 минут 12 мая 2024 года.

12 мая 2024 года в 22 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № регион, на участке местности, расположенном в 15 метрах от магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения и желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», предъявил водительское удостоверение <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, тем самым, использовав заведомо поддельное удостоверение, подтверждающее право на управление соответствующими категориями транспортных средств, которое было изъято сотрудниками полиции 12 мая 2024 года.

Согласно заключению эксперта № 258 от 21.05.2024 года, представленное на экспертизу водительское удостоверение № от 19.10.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии, предъявленной к подобным документам в <адрес>. Изображение полиграфического оформления бланка водительского удостоверения № от 19.10.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает его семейное положение, возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, а также для замены назначенного наказания и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, в пределах территории муниципального образования, в котором он будет проживать;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью с видеорегистратора DOZOR 6905 от 12.05.2024 года; изъятое водительское удостоверение <адрес> № № от 19.10.2021 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: