Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-401/2017

№ 2-401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 15 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.01.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 338 463 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 289 000 рублей под 23,5 % годовых на 60 месяцев. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Кредитным договором предусмотрена при несвоевременном внесении ежемесячного платежа неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. 21.11.2016 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 22.01.2016 года заключен кредитный договор путем подписания одного документа, согласно которому сумма кредита составляет 289 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,5 % годовых (л.д. 10-13). Договором установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12).

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 8 230 рублей 28 копеек, с уплатой 22 числа каждого месяца (л.д. 14).

Из выписки по счету, расчета цены иска следует, что с июня 2016 года ответчик перестал вносить платежи (л.д. 9, 16).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 22.01.2016 года по основному долгу составляет 278 225 рублей 27 копеек, по процентам – 57 208 рублей 92 копейки, по неустойке на просроченные проценты – 1 993 рубля 50 копеек, по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 036 рублей 07 копеек (л.д. 7-8). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

24.11.2016 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18-19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ закрепляет право стороны требовать расторжения договора в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороны, при этом существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о существенности нарушения договора ответчиком, поскольку обязательства в течение длительного времени не исполнялись, следовательно, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме – 338 463 рубля 76 копеек, в том числе просроченный основной долг – 278 225 рублей 27 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 036 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 993 рубля 50 копеек просроченные проценты – 38 939 рублей 97 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 18 268 рублей 95 копеек, а кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 12 584 рубля 64 копеек (л.д. 7, 34).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.01.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2016 года по состоянию на 07.04.2017 года в сумме 338 463 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 584 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина