Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения,

установил:

ЗАО «ЮУЭСК» обратилось в суд с иском к Озерной А.В., ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения. В обоснование иска указано, что в соответствии с агентским договором № от 01 марта 2010 года, заключенным между истцом и ООО «Водоканал города Орска», ЗАО «ЮУЭСК» приняло на себя обязательство совершать действия от своего имени по взысканию задолженности физических лиц за предоставленные услуги водопотребления, водоотведения. В нарушение действующего законодательства ответчики не производили оплату за поставленные в квартиру по адресу: <адрес> коммунальные услуги, в результате чего в период с 01 сентября 2009 года по 30 апреля 2017 года у них образовалась задолженность в сумме 98 783,77 руб., из которых: 74 729,22 руб. – основной долг, 24 054,55 руб. – пени.

Просит взыскать с Озерной А.В., ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, в сумме 98 783,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 163,51 руб.

Определением от 31 июля 2017 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Орск Водоканал» и ООО «СЖКС-4».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что ЗАО «ЮУЭСК» не просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения. В просительной части иска допущена описка.

В судебном заседании ответчики Озерная А.В., Озерной Н.В. возражали против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривали факт наличия задолженности по оплате услуг водопотребления и водоотведения в квартире по адресу: <адрес>. Просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и снизить размер начисленной пени.

Ответчик Озерная А.В. также полагала, что расчет ЗАО «ЮУЭСК» составлен неверно, поскольку Озерной Н.В. и Озерной А.В. на протяжении длительного периода времени не проживают в квартире по адресу: <адрес>, не потребляют услуги водопотребления и водоотведения, в связи с чем не обязаны их оплачивать.

Ответчик Озерной А.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орск Водоканал» и ООО «СЖКС-4» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчиков Озерную А.В., ФИО3, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 (части 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Озерная А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы дети нанимателя – Озерной А.В., Озерной Н.В.

Таким образом, наниматель жилого помещения Озерная А.В. и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения Озерной А.В., Озерной Н.В. в соответствии с законом обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определяет размер платы за холодное водоснабжение при отсутствии приборов учета по соответствующей формуле, где учитывается количество проживающих (зарегистрированных) граждан.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что ООО «Орск Водоканал» оказывает жильцам дома <адрес> услуги по водоснабжению, приему, транспортировке и очистке сточных вод.

Из представленного в материалы дела агентского договора № от 01 марта 2010 года следует, что ЗАО «ЮУЭСК» оказывает ООО «Орск Водоканал» услуги по начислению платы за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод по предоставляемым данным, а также начислению пени, распечатке счетов-извещений с доставкой, приему денежных средств от потребителей, взысканию дебиторской задолженности с населения за водоснабжение, прием, сортировку и очистку сточных вод.

ЗАО «ЮУЭСК» ежемесячно выставляет и направляет ответчикам квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием суммы задолженности и суммы текущих платежей.

Жилое помещение, в котором проживают ответчики, имеет лицевой счет №.

Из выписки из финансового лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что в период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2017 года оплата коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению ответчиками производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 729,22 руб.

При этом суд критически относится к доводу ответчика Озерной А.В. о том, что расчет ЗАО «ЮУЭСК» составлен неверно, поскольку Озерной Н.В. и Озерной А.В. на протяжении длительного периода времени не проживают в квартире по адресу: <адрес>, не потребляют услуги водопотребления и водоотведения, в связи с чем не обязаны их оплачивать.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что в спорный период Озерной Н.В. и Озерной А.В. фактически не проживали в квартире по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

При этом, оспаривая заявленные требования, ответчики Озерная А.В., Озерной Н.В. указали, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Под исковой давностью законодатель подразумевает определенный законом срок для защиты права по иску, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий трехгодичный срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ЮУЭСК» обратилось в суд 28 июля 2017 года, что подтверждается штампом суда (вх. №).

Суд считает, что при установленных обстоятельствах срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения по 28 июля 2014 года истцом пропущен.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг за период с 29 июля 2014 года по 30 апреля 2017 года ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Озерной А.В., ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 29 июля 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 25 264 руб.

В удовлетворении требований ЗАО «ЮУЭСК» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в оставшейся части необходимо отказать.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики в нарушение действующего законодательства не вносили плату за коммунальные услуги, по состоянию на 30 апреля 2017 года им начислена пеня.

Вместе с тем, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичные положения содержатся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Поскольку начисленные ЗАО «ЮУЭСК» пени явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд считает допустимым уменьшить их размер до 5 000 руб.

В оставшейся части в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков пени необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 21 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд ЗАО «ЮУЭСК» уплачена государственная пошлина в сумме 3 163, 51 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 1 613,82 руб., по 537,94 руб. с каждого.

В удовлетворении требования ЗАО «ЮУЭСК» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 29 июля 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 25 264 руб., пени в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» 537,94 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» 537,94 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» 537,94 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья <данные изъяты> А.В.Федорова

<данные изъяты>